Привіт angelbooty36,
Вибачте, це зайняло більше часу, ніж очікувалося.
Шановна команда Spinago Casino!
У Casino Guru ми приділяємо велику увагу чесним азартним іграм. Це означає, що ні казино, ні гравець не повинні отримати несправедливу перевагу. Умови та умови казино повинні гарантувати, що гравці не отримають несправедливої переваги над казино. Водночас вони не повинні бути несправедливими по відношенню до гравців. Ви можете прочитати більше в нашому Кодексі чесних азартних ігор: https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos . Ми також використовуємо це як основу для наших рішень щодо скарг. Суть полягає в тому, щоб створити безпечне та зручне середовище для гравців, навіть тих, хто не читає повністю T&Cs (дуже мало хто це робить) і не є досвідченими гравцями. Справа в тому, що один обліковий запис на особу є стандартним правилом у галузі. Але не кожен гравець це усвідомлює. Основна суть цього правила — захист від зловживання вітальними пропозиціями. Якщо гравець отримує вітальний бонус двічі, це є несправедливою перевагою, і ми погоджуємося, що будь-які виграші повинні бути недійсними. Однак тут справа не в цьому.
Підсумуємо ключові моменти цієї справи:
- Гравець добросовісно відкрив другий рахунок, не підозрюючи, що це суперечить правилам
- Гравець не взяв бонус, тому він не отримав несправедливої переваги
- Перший обліковий запис гравця було закрито на його запит, він не був самовиключений через проблему з грою
- Другий акаунт гравця був повністю верифікований. Це важливо, тому що в цей момент (якщо не раніше) казино повинно було зрозуміти, що у гравця вже є рахунок. Для гравця логічно припустити, що якщо він пройшов перевірку, все в порядку.
Враховуючи все це, ми вважаємо, що справедливим підходом з боку казино було б заплатити гравцеві. Незважаючи на те, що вона ненавмисно порушила одну з умов казино, це не принесло жодної переваги, і гроші були виграні справедливо (виграш став результатом її удачі, а не якоїсь особливої переваги). Тому ми просимо представників казино врахувати всі індивідуальні особливості даного випадку та переглянути рішення не платити гравцеві.
Згідно з нашою внутрішньою методологією, якщо гравець не отримає гроші, скарга буде класифікована як «проти чесної азартної гри», що призведе до зниження рейтингу казино.
Hi angelbooty36,
Sorry, it took longer than expected.
Dear Spinago Casino team,
In Casino Guru we put lots of emphasis on fair gambling. This means that neither casino nor the player should get an unfair advantage. T&Cs of the casino should ensure that players get no unfair advantage over the casino. At the same time, they shouldn't be unfair to the players. You can read more in our Fair Gambling Codex: https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos. We also use this as a base for our decisions regarding complaints. The point is to create a safe and user-friendly environment for players even those who don't read the whole T&Cs (very few do) and aren't experienced gamers. The fact is that one account per person is a standard rule in the industry. But not every player is aware of that. The main point of this rule is protection from abusing welcome offers. If a player takes the welcome bonus twice, that is an unfair advantage and we agree that any winnings should be void. However, this is not the case here.
Let us summarize the key points of this case:
- The player opened the second account in good faith, unaware that it was against the rules
- The player didn't take a bonus, so there is no unfair advantage gained
- The player's first account was closed based on their request, it wasn't self-excluded for gaming problem
- The player's second account was fully verified. This is important because at this moment (if not sooner) the casino should have realized that the player already had an account. It's logical for the player to assume that if she passes verification everything is OK.
Considering all of this we believe that a fair approach from the casino would be to pay the player. Even though she unintentionally broke one of the casino terms, there is no advantage gained by that, and the money was won fairly (winnings resulted from her luck, not any special advantage). Therefore we would like to ask casino representatives to take all of the individual specifics of this case into account and reconsider the decision to not pay the player.
According to our internal methodology, if the player won't get paid, the complaint will be classified "against fair gambling" which will lead to a decrease in the casino's rating.
Автоматичний переклад.