ФорумКазиноВиконання Pokerstars. Очевидно, оплата не є добровільною

Виконання Pokerstars. Очевидно, оплата не є добровільною (Сторінка 93)

3 р. тому від marketingskislo
|
250584 переглядів 1996 відповідей |
|
1...92 93 94...100
alipirhan
3 міс. тому

На якому PF в Австрії ви подали Кюрасао? У мене також є кілька

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Padronus, але вони беруть лише великі казино, де вони знають, що вони не збанкрутують

Автоматичний переклад.
alipirhan
3 міс. тому

Ви сказали, чи будуть вони подавати до суду безпосередньо, чи просто чекають, що буде?

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Я думаю, що зараз вони вживають заходів проти казино, тому що мені довелося підписати довіреність і договір фінансування судового процесу

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Хтось має досвід роботи з такими криптоказино, як Stake або Roobet? Втрати понад 30 тис.

Автоматичний переклад.
yuhanongabor
3 міс. тому

Для мене мова йде про криптоказино, вам краще зв’язатися з ними

Автоматичний переклад.
4 міс. тому

Привіт всім

Моя справа проти EA Sony щодо лутбокси FIFA була програна в першій інстанції.


Позитивним є те, що я знайшов спонсора судових процесів, який бере на себе справи Кюрасао. Позов було подано протягом 2 тижнів, і я дуже задоволений. ПФ забирає 40% виручки.


Автоматичний переклад.
3 міс. тому

хто, будь ласка? Мені потрібна допомога у справах на Кюрасао; Дякую

Автоматичний переклад.
Tamera
3 міс. тому

завтра Але це стосується лише Австрії!

Автоматичний переклад.
Tamera
3 міс. тому

Тому постачальника, який фінансує процес, звуть Том Ороу

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Привіт, дорогі гравці!

під час перегляду Casino Guru News я буквально натрапив на статтю під назвою «Австрійський суд зобов’язав гравця відшкодувати неліцензованому оператору азартних ігор».

Ви знаєте рішення суду? Ці статті доступні лише англійською мовою, тому мені було цікаво, чи можна було б опублікувати текст тут, щоб кожен міг скористатися вбудованим автоматичним перекладачем.

Це несподіваний поворот подій, як на мене:

«Верховний суд Австрії виніс несподіване рішення, яке, по суті, дозволяє неназваному неліцензованому оператору азартних ігор шукати та повертати виграші, виплачені австрійському гравцеві, що, мабуть, є одним із найдивніших подібних випадків у Європі. Є кілька застережень. спостерігати, однак, як повідомляють численні галузеві джерела.

Хоча подібні випадки виникали повсюди, коли суди зазвичай визнавали доцільним незаконних операторів бути на гачку та зобов’язували їх повернути виграші гравцям, в Австрії щойно сталося зворотне.

Австрійські суди частково на боці неліцензованого оператора проти гравця

Конкретна справа, розглянута Верховним судом, стосується неназваного оператора, який базувався на Мальті і пропонував азартні ігри австрійським гравцям, але не мав на це ліцензії.

Гравець, який виграв 7152,71 євро в період з травня по липень 2020 року, тепер повинен буде повернути гроші оператору, причому суд визнав скаргу оператора – що ринок був незаконним у той час, коли гравець грав в азартну гру, і виграш має бути анульовано.

Гравець вніс 22 000 євро, а до липня вони зібрали 29 100 євро. Тим не менш, гравець не відшкодовуватиме оператору всю суму в розмірі 7152,71 євро, а замість цього йому доведеться заплатити 626,60 євро для покриття судових витрат оператора.

Рішення є несподіваним, не в останню чергу тому, що оператор у цьому випадку визнав, що він працював без ліцензії в країні, що робить його незаконним.

Цей аргумент був справедливим у таких місцях, як Нідерланди, де до нового регуляторного режиму нерегульовані оператори зазнавали суворих покарань, а місцевий регулятор, Kansspelautoriteit, не послаблювався у своїй гонитві за ймовірними винними.

Але Верховний суд має на увазі іншу мету, оскільки його рішення, здається, надсилає чітке повідомлення місцевим гравцям, які можуть займатися офшорними або неліцензованими азартними іграми, а не дотримуватися місцевої монополії.

Ставши на бік гравця, ви запрошуєте суд із залежністю від азартних ігор для сперечання

Іншими словами, це рішення може служити прикладом того, що станеться з гравцями особисто, якщо вони будуть брати участь в азартних іграх, які не регулюються країною.

Суд також пояснив, що якби гравці були єдиними, хто вимагав би повернути свої програші на нерегульованому ринку, це збільшило б ризик залежності, оскільки це хибно вселило б ідею, що гравці можуть грати в азартні ігри без ризику, і далі стверджував, що будь-який з двох сторони, тобто гравець або оператор, можуть поставити під сумнів «контракт», тобто нерегульовану азартну гру, і вимагати повернення своїх грошей.

Це тому, що обидві сторони діяли протиправно, уточнив суд. Гравець має 14 днів, щоб виконати наказ. Цікаво, що в попередній справі, пов’язаній із лутбоксами, австрійський суд зобов’язав Valve повернути 14 000 євро гравцеві, який витратив гроші на придбання цифрових товарів у Counter-Strike, популярній відеогрі компанії».

(джерело: https://casino.guru/news/gambling-industry/austrian-court-orders-player-to-reimburse-an-unlicensed-gambling-operator--5608 )


Враховуючи основну тему цієї теми, я вважав, що ви хочете поговорити на цю актуальну тему.



Автоматичний переклад.
Radka
3 міс. тому

Привіт!

Я можу повністю зрозуміти це рішення, оскільки воно стосується обох сторін. Як тільки збитки будуть відшкодовані, нелегальний оператор не повинен виплачувати виграші або може вимагати їх назад, а лише виграші, які перевищують депозити. Обидва грали нелегально, тому гравець не має права на свій виграш.


Автоматичний переклад.
3 міс. тому

У цьому випадку були заявлені лише депозити без попереднього вирахування знятих коштів.

Ось чому я не розумію обурення за цим - звичайно, казино подасть на вас позов. Тут відбувається багато пропаганди в ЗМІ - жодна нормальна людина чи ПФ не подає до суду лише за депозити (без попереднього вирахування знятих)

Автоматичний переклад.
yuhanongabor
3 міс. тому

Привіт!


У цьому випадку здається, що казино насправді подало до суду на гравця. Вирок було оголошено наприкінці червня.

Я дивуюся, що ми ще нічого про це не читали. Можливо, аргументи адвоката обвинуваченого були невдалими, заборона на участь ніколи не згадувалася, і це дійсно повинно вступити в силу, оскільки гравця навмисно ввели в оману, було запропоновано законність гри, і гравець не міг знати, що вона була незаконною . Це рішення, безумовно, поодинокий випадок і немає причин для занепокоєння. Казино не будуть приходити одне за одним і судитися за виплачені виграші.


https://ris.bka.gv.at/Document.wxe?Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&JustizVerscheidsart=&SucheNachRechtssatz=False&SucheNachT ext=True&GZ=8Ob21%2f24g&vonDatum=& ToDate=06.08 .2024&Norm=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&Position=1&SkipToDocumentPage=true&ResultFunctionToken=631abfc7-d87f-490f-8ffb-f7715b 21cbb5&Номер документа=JJT_20240626_OGH0002_0080OB00021_24G0000_000

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

@Radka


Казино, яке подав до суду на гравця, це Bet365


Bet 365 має рейтинг 8,9 на вашому сайті.


Bet365 пропонувала незаконні азартні ігри, гравець виграв, а потім Bet365 подав на нього до суду. Чим можна обґрунтувати оцінку 8,9 і як це вплине на рейтинг? Казино явно сумнівне.

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Привіт!

Я можу повністю зрозуміти це рішення, оскільки воно стосується обох сторін. Як тільки збитки будуть відшкодовані, нелегальний оператор не повинен виплачувати виграші або може вимагати їх назад, а лише виграші, які перевищують депозити. Обидва грали нелегально, тому гравець не має права на свій виграш.


Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Я зрозумів те саме. Як я бачив в інших коментарях у соцмережах, «у цю гру можуть грати двоє». 🙂. Я б сказав, що підходить.

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Я іншої думки.


Казино прикидаються законними, але потім подають до суду на гравця, який виграв, і стверджують, що пропозиція була незаконною. Натомість вони не сплачують вироки проти них. Ти вважаєш це справедливим, люба Радько? Це абсолютно мафіозна поведінка і абсолютно сумнівно!

Автоматичний переклад.
Stefan123450
3 міс. тому

привіт

Будь ласка, скористайтеся кнопкою відповіді.

Я вважаю, що це пояснюється тим, що ми як адвокати зосереджуємося на справедливості, а не на застосуванні лише юридичного аспекту. Насправді, це та частина, яка найбільше не подобається багатьом людям із жорстко регульованих країн.

Ви коли-небудь чули про Кодекс чесної безпеки 👈? Це буквально все.

Тільки уявіть, що ви називаєте незаконним, ми порівнюємо його з обмеженими країнами. Наша точка зору зосереджена на чесному шансі зіграти і не бути покараним пізніше.

«Неприйнятно дозволяти гравцям грати в азартні ігри, якщо казино знає, що вони з обмеженої країни, і якщо казино планує посилатися на правило щодо заборонених країн щоразу, коли гравець запитує своє перше виведення коштів. Це абсолютно суперечить правилам чесної гри. , оскільки казино свідомо дозволяє гравцеві робити ставки без шансу виграти щось натомість.

Багато казино стверджують, що це важко або неможливо впровадити в їхні системи, але мова йде просто про порівняння країни проживання гравця зі списком обмежених або дозволених країн; тому ми не вважаємо це таким складним на технологічному рівні».

Звичайно, я розумію, що адвокати підуть інакше. Я вважаю, що це різниця.



Автоматичний переклад.
Radka
3 міс. тому

Є лише одна жахлива відмінність, а саме те, що втрати явно переважують вигоди, і тому більше рішень приймається на користь гравців, але казино тепер також розглядають можливість виплати чистих виграшів після вирахування втрат. Тим не менш, здебільшого казино винні лише самі. Починаючи з 2009 року, перше рішення Європейського суду про те, що їхні платформи є незаконними без ліцензії країни, і споживач не повинен знати або, в принципі, повинен дізнаватися, чи має відповідна платформа ліцензію країни. відповідної країни або просто ліцензії ЄС.

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Я іншої думки.


Казино прикидаються законними, але потім подають до суду на гравця, який виграв, і стверджують, що пропозиція була незаконною. Натомість вони не сплачують вироки проти них. Ти вважаєш це справедливим, люба Радько? Це абсолютно мафіозна поведінка і абсолютно сумнівно!

Автоматичний переклад.
3 міс. тому

Шановний гравець!

Я приніс це питання сюди, щоб вам було про що обговорити у зв’язку з цією темою. Я тут не для пояснення вердикту чи голосування за будь-яку залучену сторону, тому що я недостатньо знайомий із справою.

Крім того, я трохи вагаюся, чи поводитися як експерт із права, оскільки я ним не є.

Не соромтеся висловити свою думку з цього приводу. Тільки не чекайте від мене якогось вироку.

Автоматичний переклад.
Radka
3 міс. тому

Деякі люди почуваються спровокованими цим.

Автоматичний переклад.
1...92 93 94...100
Перейти на сторінкуіз 100 сторінок

Приєднайтеся до спільноти

Для публікації потрібно увійти у свій акаунт.

Реєстрація
flash-message-news
Новини Казино Гуру — Стежте за щоденними новинами зі світу азартних ігор
Підпишіться на нас у соцмережах – Щоденні публікації, бездепозитні бонуси, нові слоти і т.д.
Підпишіться на нашу розсилку для отримання новин про найновіші бездепозитні бонуси, слоти та багато іншого