Огляд Dafabet Casino

Гравець з Індії, Золотий VIP-учасник Dafabet, має проблеми з депозитами, які не додаються до його гаманця, на загальну суму 144 000 індійських рупій. Він надіслав численні електронні листи, але не отримав відповіді, і шукає допомоги для вирішення цієї проблеми.

Гравець з Індії має проблеми із запитом на виведення коштів, поданим два тижні тому, на суму 15 000 рупій з Dafabet. Він повідомляє, що отримує суперечливі відповіді від казино та надав необхідну виписку з рахунку, проте кошти не були виведені.

Гравець з Індії зіткнувся з проблемою з депозитом у розмірі ₹10 000, який не був зарахований на його рахунок у казино протягом дня. Він звернувся до служби підтримки клієнтів Dafabet, але не отримав задовільної відповіді.

Гравець з Індії вніс 4 977 індійських рупій через UPI, які були списані з його банку, але казино показало транзакцію як невдалу. Він надав підтвердження депозиту та зв'язувався з казино протягом 20 днів. Скаргу було вирішено після того, як казино передало транзакцію до відповідного відділу та підтвердило підтвердження оплати. Гравець підтвердив рішення, і справу було закрито командою зі скарг.

Гравець з Індії зіткнувся з довгоочікуваним виведенням ₹38 500 з Dafabet, яке було заблоковано з 22 вересня 2025 року через перевірку документів, що тривала понад 80 днів. Він повідомив про труднощі з поданням альтернативних документів та стикався з відхиленнями у виведенні коштів без пояснень, звертаючись за втручанням для перевірки, роз'яснення щодо відхилених запитів та доступу до завантаження необхідних файлів. Ми взаємодіяли з казино та гравцем, сприяли спілкуванню та запитували оновлення щодо статусу перевірки. Незважаючи на численні завантаження документів та подальші дії, процес перевірки залишався неповним через непослідовну обробку казино та запити на різні документи, що посвідчують особу. Зрештою, через відсутність відповіді гравця на подальші запити, ми закрили скаргу без вирішення на той час.

Гравець з Індії мав незавершений депозит у розмірі 30 000, який не оброблявся протягом двох місяців, і зіткнувся з неодноразовими запитами щодо неправильної транзакції. Він попросив Dafabet зосередитися на правильних даних транзакції, які він надав, та внести його кошти. Скаргу було закрито через відсутність відповіді гравця на запити щодо письмового підтвердження від його постачальника платіжних послуг для перевірки депозиту. Розслідування не могло продовжуватися без цієї документації, і на той час не було надано жодних подальших рішень. Гравця повідомили, що він може повторно відкрити скаргу, якщо забажає відновити спілкування.

Гравець з Індії подав запит на виведення коштів 1 грудня, який мав бути оброблений протягом трьох днів, але після більш ніж п'яти робочих днів він все ще не отримав свої 90 000 індійських рупій на свій банківський рахунок. Казино видалило метод виведення коштів з банківського рахунку та відхилило його спроби виведення через криптовалюту, посилаючись на те, що він не вносив депозит через криптовалюту. Незважаючи на надання всіх запитуваних документів, включаючи банківські виписки, та численні подальші дії, гравець не отримував свої кошти понад 20 днів. Зрештою, казино повернуло суму на його рахунок Dafabet, а скаргу було позначено як вирішену після того, як гравець підтвердив, що питання вирішено.

Гравець з Індії вніс 30 000 22.09.2025, але кошти не були зараховані на його рахунок Dafabet майже два місяці. Команда з розгляду скарг звернулася за додатковою інформацією та доказами щодо спілкування гравця з казино, але не отримала відповіді. Відповідно, скаргу було закрито через відсутність подальшого спілкування з боку гравця, хоча він зберіг за собою можливість повторно відкрити її в майбутньому.

Гравець з Індії, срібний VIP-гравець у казино Dafabet, зіткнувся з утриманням ₹5 990 000 на виведених коштах з 5 жовтня 2025 року, незважаючи на повне виконання вимог KYC. Він неодноразово подавав документи для підтвердження та стикався з постійними затримками та суперечливими відповідями служби підтримки, що призвело до його розчарування. Команда з розгляду скарг не змогла продовжити розслідування або запропонувати рішення через відсутність його відповіді, що призвело до закриття скарги. Гравець зберіг за собою можливість повторно відкрити скаргу в майбутньому, якщо захоче відновити спілкування.