Запитання щодо веб-сайтів азартних ігор із ліцензією Кюрасао, які використовують неправильний код категорії продавця (Сторінка 195)

Я сподіваюся, що так, на даний момент мені не дуже пощастило. Я сподіваюся, коли FOS забере мою справу, все зміниться.

Я не розумію, чому банки так неохоче допомагають, адже якщо FOS підтримає скаргу, відповідальність несуть вони, а не продавець

Чесно всього вистачило. Після цього я точно більше не буду робити ставки. Так, так напружено. Я не дуже впевнений, що отримаю щось назад.

точно! Я просто хочу повернути гроші🙁

Де знаходиться транзакція? Великобританії чи за кордоном. Є така реклама під назвою webops, я б сказав, що це буде вона.

Я б також сказав, що це ваш найкращий випадок

https://webops.eu/

Вони завжди прагнуть не мати www. І болгарська компанія виглядає більш ніж вірогідною. Сайт також створений у 2024 році

Я зателефонував і написав своєму товаришу електронною поштою. Відхилив численні відкликання платежів, а потім погрожував мені шахрайством, коли виготовляв квитанції тощо. Ось чому я збираюся піти шляхом омбудсмена.

Я думаю, що справа в тому, з ким ти говориш! Хлопець, з яким я розмовляв, був трохи дурнем, якщо чесно, створив враження, що це моя вина

Вони зроблять все. Вони кажуть, що проведуть розслідування, і за цей час я не здивуюся, якщо вони вироблять їх тоді й там. Коли ви просите квитанції, вони вам їх не дадуть

Я не думаю, що вони розглядають речі належним чином. Мій банк щойно побачив трансакції азартних ігор і негайно відхилив їх. Навіть не дослухався до моєї справи.

Просто ознайомившись із нещодавньою діяльністю, я б, звичайно, повернувся, поскаржився та показав їм два рішення FOS, які я перерахував деякий час тому. Це не транзакції азартних ігор, оскільки ці продавці, які вказані у виписках, вказані як різні постачальники послуг від цифрового мистецтва, шкіл, програмного забезпечення тощо.

Одне рішення було проти NatWest, я не впевнений, що це те, з ким ви працюєте, але, звичайно, варто показати їм це, оскільки вони можуть переглянути рішення. Немає значення, з ким ви працюєте в банку, оскільки всі вони дотримуються одних і тих самих правил тощо, але хвилюючись, якщо це NatWest розглядає можливість FOS підтримати споживача, можна подумати, що вони засвоїли урок.

Враховуючи нещодавні зміни до споживчих зборів і фінансових компаній, яких критикують за те, що вони не піклуються про клієнтів, це шокує, що вони продовжують працювати таким чином.

Дякую, друже, я ділюся банком зі Starling, і вони категорично проти криптовалютних транзакцій, і я згадав, що це криптовалютні торговці, і вони просто проігнорували це. Я подав скаргу та згадав ці дві скарги FOS. Побачимо, що вони скажуть на це

Я думаю, що омбудсмен змушує ці банки справді щось робити, річ у поверненні платежу, а потім, якщо ми втратимо відкликаний платіж, тому що вони сформулювали якусь брехню про те, що ми дійсно отримали товари/послуги, тоді нам доведеться взяти це на підборіддя, незважаючи на те, що ми знаємо, що це шахрайство.

Але те, що навіть не відкликають платежі, — це жарт, і це те, що омбудсмен фактично сказав щодо цих рішень, добре те, що якщо вони не виконають відкликання платежу, а омбудсмен каже, що ви повинні були це зробити, тоді банки змушені платити з власних кишеню, яка незабаром повинна змусити їх змінити свої дії.

Успіхів, друже, якщо я досягну успіху з Чейзом, я не проти, щоб ти використав мою справу як приклад і надіслав Старлінгу.

Також чекаю на кредитні картки, тому ще раз, якщо ви хочете поділитися номерами справ зі Старлінг, якщо я виграю, я не проти. Це будуть кредитні картки Visa та дебетові картки Mastercard, тому суперечки все одно будуть їхніми посиланнями

Якщо є достатній шанс виграти справи, які вони повинні були порушити, то саме так на це розгляне омбудсмен