Так, Кюрасао — це перша ліцензія, яку ви зустрінете під час перегляду онлайн-казино. Його досить легко (ймовірно, найлегше) отримати, але це починає створювати проблеми для операторів. Вони стали дуже вразливими, якщо європейські гравці вирішать, що хочуть повернути гроші, які вони справедливо програли. Нещодавно компанія Dama NV, провідний гравець у світі азартних онлайн-ігор, опинилася в юридичних і фінансових питаннях, які висвітлили недоліки ліцензійної та судової системи Кюрасао.
Однією з великих проблем з ліцензією Кюрасао є те, що оператори повинні засновувати свої компанії на Кюрасао. Це ставить їх безпосередньо під юрисдикцію судів Кюрасао, які, як ми бачили у справі Dama NV, не завжди працюють відповідно до того, чого намагаються досягти регулятори. На відміну від інших юрисдикцій, підхід Кюрасао підлягає перевірці операторів місцевими судами, і це може не надати їм правового захисту, необхідного для підтримки стабільного бізнесу. Це суттєвий недолік, якщо порівнювати його з іншими режимами ліцензування, де оператори не зобов’язані відкривати магазин у межах юрисдикції ліцензування.
Наскільки я знаю, є кілька хороших альтернатив Кюрасао. Такі місця, як Канаваке, Анжуан і Тобік, мають вагомі переваги. Наприклад, Kahnawake відомий своїми суворими нормативними стандартами та правовим захистом від опортуністичних позовів, що робить його набагато безпечнішим. Анжуан, який є частиною Союзу Коморських Островів, не вимагає від операторів фізичної присутності, що забезпечує більшу гнучкість і менший вплив на місцеві суди. А Tobique у Канаді також забезпечує стабільне правове середовище без потреби у фізичній присутності.
Здається, ці альтернативи забезпечують більший захист і стабільність, чого починають шукати оператори, оскільки репутація Кюрасао зазнає удару. Отже, хоча ліцензію на Кюрасао можна отримати найлегше, ці нові виклики спонукають операторів переглянути свої можливості.
Yeah, Curacao is the first licence you’ll come across when looking at online casinos. It’s pretty easy (probably the easiest) to get, but it’s starting to cause problems for operators. They’ve become quite vulnerable if European players decide they want refunds for money they fairly lost. Recently, Dama N.V., a major player in the online gambling world, got caught up in legal and financial issues that have really highlighted the flaws in Curacao’s licensing and judicial system.
One of the big problems with the Curacao licence is that operators have to establish their companies in Curacao. This puts them directly under the jurisdiction of Curacao’s courts, which, as we’ve seen with the Dama N.V. case, don’t always work in line with what the regulators are trying to achieve. Unlike other jurisdictions, Curacao’s approach subjects operators to local court scrutiny, and that might not give them the legal protection they need to keep their businesses stable. This is a significant downside when you compare it to other licensing regimes where operators aren’t required to set up shop within the licensing jurisdiction.
As far as I know, there are a few good alternatives to Curacao. Places like Kahnawake, Anjouan, and Tobique have some strong advantages. For instance, Kahnawake is known for its strict regulatory standards and legal protections against opportunistic lawsuits, making it a much safer bet. Anjouan, part of the Union of the Comoros, doesn’t require operators to have a physical presence, offering more flexibility and less exposure to local courts. And Tobique in Canada also provides a stable legal environment without needing a physical presence.
These alternatives seem to provide more protection and stability, which is what operators are starting to seek as Curacao’s reputation takes a hit. So, while Curacao might be the easiest licence to get, these new challenges are pushing operators to rethink their options.
Автоматичний переклад.
