Отже, чи правильно я припускаю, що Softswiss стверджує про порушення T&C?
Якщо це так, схоже, що Antillephone (може, ми також повинні називати їх Softswiss?), з його невиконанням, фактично стає на бік казино, пересилаючи вам будь-яке дурне правило, яке вони стверджують, що ви порушили (що також може бути правилом максимального виграшу).
У будь-якому випадку, коли одна компанія володіє платформою, операторами, казино, провайдерами, іграми, серверами, філіями ТА органом ліцензування... ви потрапляєте в таку ситуацію.
DAMA/Direx/Hollycorn/N1 - BGaming/Booongo/Booming Games/3OAKS/Playson - Antillephone NV - Softswiss ---> Путін
PS Якщо я раптом перестану бути активним учасником цього сайту, ви знатимете, що це сталося через те, що я випадково впав на смерть з верхнього поверху багатоповерхового будинку – я можу додати, крізь армоване скловікно – тоді як п'яний і викликав переполох.. все після вживання коктейлю знеболюючих на основі опіатів, миш'яку та ціаніду.
So am I correct in assuming Softswiss is alleging breach of T&C?
If that's the case, it appears that Antillephone (should we maybe call them Softswiss, too?), with its non-ruling, is in effect taking the side of the casino by forwarding to you whatever stupid rule they allege that you've broken (which could also be a max win rule).
Either way, when one company owns the platform, operators, casinos, providers, games, servers, affiliates AND the licensing body.. you end up in this type of situation.
DAMA/Direx/Hollycorn/N1 - BGaming/Booongo/Booming Games/3OAKS/Playson - Antillephone NV - Softswiss ---> Putin
P.S. If I suddenly stop being an active member of this site, you'll know it's because I accidentally fell to my death from the top floor of a high-rise building - through a riot-glass-reinforced window, I might add - while drunk and causing a commotion.. all after consuming a cocktail of opiate-based painkillers, arsenic and cyanide.
Змінено автором 1 місяць тому
Автоматичний переклад.