Запитання щодо веб-сайтів азартних ігор із ліцензією Кюрасао, які використовують неправильний код категорії продавця (Сторінка 820)

Я ж тобі щойно сказав, що в тебе немає жодних шансів проти Payop чи будь-яких інших платежів, здійснених банківським переказом. Вони зникли, повір мені, не витрачай на них свій час.

Я повністю розумію, що ви маєте на увазі, але мені потрібно продовжувати це робити і домогтися покарання Payop за їхню участь у незаконних транзакціях.

навіть якщо це лише для того, щоб запобігти тому, щоб хтось інший був обдурений так само, як і ми всі.

Швидше за все, невелика меншість тут повідомляє про Payop. А як щодо 5-10 людей у ​​світі? На жаль, вони не будуть турбуватися про таку незначну спробу, я майже впевнений, що Payop визнає, що це для азартних ігор.

Благослови тебе Бог, друже — ні, я не казино і не збираюся нікого лякати. У будь-якому разі, вимагай повернення коштів — вони для цього й існують.

Я читаю форум останні три місяці. Насправді, це мало на мене руйнівний вплив, оскільки я вже кинув грати в азартні ігри, додав усі обмеження та був на шляху до одужання. Я не грав на Paddy вісім місяців і щасливо граю на Gamstop, але читаючи тут, як деяким хлопцям вдається повернути свої гроші, я знову подумав про ці дурні думки. Я думав, що можу трохи пограти. Я був упевнений, що ця частина мого життя вже позаду, поки не побачив, що деяким людям вдається повернути кошти.

Щовечора мій розум думає: «Якщо я програю, я просто поверну гроші», і я використовую цей виправдання, щоб грати. Щоранку я кажу, що більше не гратиму, і все буде добре.

Цей форум повністю зруйнував моє життя після того, як я хоча б частково відновив уламки. Я, звісно, ​​нікого не звинувачую, окрім себе — гаразд, можливо, трохи Casino Guru, оскільки вони займаються тим самим експлуатаційним бізнесом. Насправді, їм платять гроші за рекламу цих казино.

Тепер я знову маю борг у 25 тисяч фунтів стерлінгів та ще й штраф за «надання неправдивої інформації з метою шахрайства». У мене сильна депресія, і азартні ігри — єдине, що робить мене щасливим, принаймні на мить. Найгірше те, що ця повторювана схема відбувається щоночі: я просто сідаю, переглядаю коментарі, надихаюся, що поверну гроші, а потім граю.

Я отримав код 8 – Шахрайство з боку першої сторони, і так, це було підтверджено безпосередньо через DSAR від CIFAS. Єдина причина, чому мене помітили, полягала в численних претензіях щодо «товарів не отримано» – це буквально єдиний спосіб, який я коли-небудь використовував. Загалом близько 15 транзакцій.

Я не хочу вдаватися в занадто багато подробиць на відкритому форумі, бо, на жаль, є кілька поганих людей, які нишпорять по цих темах.

Чесно кажучи, якщо ви подаєте скаргу до Revolut, стверджуючи, що не отримали товар або послугу (Mastercard), вони зазвичай зв'язуються з продавцем протягом 12 годин. Вони справді володіють ситуацією. Monzo, з іншого боку, може зайняти до 30 днів, щоб навіть подавати таку саму скаргу. Складається враження, що вони або не налаштовані належним чином для вирішення спорів, або, що ще гірше, можливо, вони якимось чином замішані у всій цій шахрайській платіжній плутанині. Деякі речі, які зробив Monzo, просто не мають значення.

Я розумію, що ви маєте на увазі щодо неналаштування. Chase сказав, що вони не є експертами у суперечках після того, як я оскаржив 45-денні умови Mastercard перед Chase, запропонувавши їм 53 дні. Я думаю, що у них або невелика команда, яка не відповідає, або вони працюють за кордоном, оскільки є так багато спільного зі Starling, Monzo та Chase.

Справедливості заради, більші банки мають свої переваги, особливо коли йдеться про азартні ігри. Єдиним порятунком є ​​те, що FOS може стати на ваш бік, якщо це Visa, і у вас є докази. Я б навіть не ризикнув згадувати про азартні ігри на Mastercard.

Вам потрібно поскаржитися безпосередньо до Barclays, щоб його видалили, потім, якщо це не вдасться, ви можете звернутися безпосередньо до CIFAS, а потім до FOS, якщо обидва відхилять.

Я справді здивований, що у вас є один для 15, оскільки багато хто тут зробив набагато більше, можливо, це було пов'язано зі способом їх проведення та наданими доказами.

Ви виграли повернення коштів? Якщо так, то вони насправді не повинні позначати вас як шахрайство. Саме я б пояснив Barclays, що докази правильні, а потім потенційно дослідив би факти, заявивши, що від цих компаній не було отримано жодних товарів, та обійшовши блокування. Резервний варіант полягає в тому, що ви не є кваліфікованим професіоналом, тому думали, що це єдиний шлях (якщо ви згадуєте про азартні ігри).

знову посилаючись на той факт, що жодного товару так і не було отримано.

Я б також розглянув можливість звернення за реальною підтримкою з цього питання, а не ризикувати, звертаючись до незнайомців на форумі.

Це справді показує ризики, в які ми втягнуті, і людям справді потрібно витратити час на обдумування повернення коштів, особливо на отримання вагомих доказів у будь-якому випадку.

так, це, ймовірно, ні до чого не призведе, але сьогодні я отримав електронного листа від партнера Patio's, у якому вони повідомили, що хочуть вирішити проблему, і попросили надати дати, суми платежів та казино, яке вони відвідували, а також підтвердження наявності ліцензії чи її відсутності, щоб підтвердити мої заяви. Сподіваюся, що з цього щось вийде. Вони сказали, що дадуть відповідь мені протягом 14 днів, тож побачимо.

Я розумію, що ви маєте на увазі, але якщо справа дійде до FOS, я думаю, що найкраща стратегія, особливо коли йдеться про азартні ігри, — це підійти до цього питання з регуляторної точки зору. FOS не для того, щоб виносити рішення щодо правил карткових схем, таких як Mastercard проти Visa, а для того, щоб оцінити, чи діяв банк чесно, відповідально та відповідно до своїх зобов'язань перед FCA. Якщо ви можете довести, що банк не провів належної перевірки, проігнорував тривожні сигнали або неправильно вів процес розгляду спору, то це саме те, що FOS має розслідувати, і де він, як правило, стає на бік клієнта.

Багато що також залежить від окремого керівника, деякі рішення, які я бачив на роботі, мають мало або взагалі не мають сенсу. Люди

справді потрібно витратити час на читання інструкцій FOS та різних формулювань, головне, яке виникає незалежно від перемоги чи поразки, це те, що ми очікуємо, що повернення платежу буде подано, якщо воно має шанс на успіх, тому докази є ключовими. Також є вказівки щодо того, чи банки повинні вказати причину відхилення. У більшості випадків ці відмови не наводяться достатньо вагомих причин, наприклад, розділ 75 щодо кредитних карток не застосовується, але повернення платежу застосовується.

Банки — це просто головний біль, але зараз тут забагато людей, здається, не дотримуються порад або хочуть отримувати все з ложечки заради швидкого виграшу.

Банки не повинні відмовляти у поверненні платежів, особливо у випадку неотриманих товарів, тому мене це дивує, але, як ми вже казали, спочатку отримайте вагомі докази, а потім починайте розгляд справи.

Я погоджуюся, що це не швидке рішення. Ми маємо справу з професійними шахраями на рівні кінцевого продавця, які доходять до фальсифікації чеків у своїх неправдивих історіях, щоб експлуатувати вразливих жертв. На жаль, споживачам часто доводиться орієнтуватися в цій складній та несправедливій грі, проходячи через різні перешкоди, аби мати хоч якийсь шанс домогтися справедливості.

Привіт усім! Я отримав відповідь від Swipez. Що думають ті, хто отримав цей лист? Дякую!

Ймовірно, повернення коштів буде, як і в інших.

Вам повернуть гроші, все так просто. Swipez у цьому сенсі досить непогані.

Річ у тім, що з цим можна бути дуже хитрим – цифрові ігри/скіни тощо, отримати обліковий запис Steam, надсилати докази на гаманець, нічого не отримано, також покриває ваші витрати, якщо вони неправдиво стверджують, що кошти надійшли на обліковий запис X, оскільки у вас є свій власний рахунок на ваше ім'я. Це призвело до 12 повернення платежів після того, як банк запросив більше доказів, а також зняло кілька блокувань на Chase. Щойно зіткнувся з цими труднощами, щоб пройти через Barclays через 12.7, мабуть, варто було б залишити товар не отриманим, але я б був у 30-х роках тому, що, ймовірно, призвело б до подальших клопотів.

Цей Лі Морріс, хлопець з FOS, жахливий! Подивіться на його відповідь, він думає, що чат-бот Revolut — це людина, яку він прикріпив, коли відповідаєш на запитання щодо депозиту, плюс якась нісенітниця про те, що вони намагалися щось зробити, але потім ніколи не дають посилання, щоб повідомити комісію з азартних ігор!

Шановний пане Мак'юен

Дякую за ваш електронний лист та подальші коментарі.

У додатку ви знайдете ваші повідомлення в чаті з Revolut Ltd, в яких детально описані ваші розмови. У повідомленнях, розпочатих 28.01.2024 о 11:22, згадується блокування азартних ігор та інформація про те, як закрити обліковий запис, про який я згадував.

Щодо ваших коментарів щодо законності веб-сайтів, це не те, що цей сервіс може розглядати, оскільки ми можемо розглянути лише Revolut, і якщо вони могли б подати заяву на повернення коштів, як уже згадувалося, Mastercard чітко заявила, що тут неможливо подати заяву на повернення коштів, тому Revolut Ltd не поставилася до вас несправедливо. Ви згадали інші компанії, які подавали заявки на повернення коштів, і вони досягли успіху. Я не знаю, за якою картковою схемою вони були подані, проте правила Mastercard тут чіткі, і повернення коштів не мало шансів на успіх.

Ви можете повідомити Комісію з азартних ігор про свої занепокоєння щодо законності цих сайтів або про те, як вони працюють. Якщо ви ще цього не зробили, її контактну інформацію можна знайти тут: https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/complaints

Мені шкода, що це не та відповідь, на яку ви сподівалися.

З повагою

Лі Морріс

Він уже повернувся і сказав ось що;

Шановний пане Мак'юен

Дякуємо за ваш електронний лист та додаткову інформацію.

Я розгляну це питання і повернуся до вас.

З повагою

Лі Морріс

Я сьогодні чую запах рослини казино, чи хтось ще її помітив?