Привіт,
Думаю, можу сказати, що команди зі скарг та обробки даних усвідомлюють це, і це тому, що ми все ще намагаємося найкраще працювати над конкретними скаргами та ситуаціями, які безпосередньо впливають на Індекси безпеки. Гравці, яких ви згадали, безумовно, подали скарги, щоб допомогти нам зрозуміти, як ефективно вирішувати будь-які проблеми з казино, підтримуючи відкрите спілкування та співпрацю. Зі своєї позиції можу сказати, що я розумію, що ви маєте на увазі. Однак, я очікую, що ви про це не знаєте. Головне — забезпечити хоча б певну комунікацію з казино, щоб ми могли вирішувати скарги гравців.
(читайте мої пости в темах Immerion та Ybet) Це все безпосередньо пов'язано з Індексом безпеки.
Ми повинні визначити відповідне зниження Індексу безпеки на основі оцінених фактів і чітко повідомити про це казино. Твердження, що «ваш відділ розслідував занадто багато гравців», може бути не найкращим підходом. Крім того, вся оцінка залежить від комунікації з казино.
Такі ситуації, на мою думку, показують, наскільки Індекс безпеки спирається на дані та доведені факти, і, навпаки, як він не робить висновків щодо користувацького досвіду.
Я погоджуюся, що з точки зору гравця, це не дуже переконливо, але не всі скарги однакові, і якщо всі вони не знаходяться на певній стадії, ми просто не можемо покарати казино, не маючи нічого в руках.
Ми можемо обговорити конкретні ситуації. Я вважаю, що це все просто загальна розмова.
Hello,
I think I can say that the Complaint and Data Teams are both aware of that and that's because we still try to work best on concrete complaints and situations that directly affect the Safety Indexes. The players you mentioned have certainly submitted complaints to help us gain insight into how to effectively address any issues with casinos while maintaining open communication and cooperation. From my position, I can say that I understand what you're saying.However, I expect you to be unaware of this. The main thing is to ensure at least some communication with the casino so we can resolve player complaints.
(read my posts in Immerion and Ybet threads) It is all directly related to the Safety Index.
We must determine the appropriate reduction in the Safety Index, based on evaluated facts, and clearly communicate this to the casino. Claiming that "your department has investigated too many players" may not be the best approach. besides the whole evaluation depends on communication with the casino.
Such situations, in my opinion, show how much the Safety Index relies on data and proven facts and, on the contrary, how it does not conclude user experiences.
I agree that, from the player's point of view, it is not very convincing, but not every complaint is the same, and unless they are all at a certain stage, we just can't punish the casino without having something in our hands.
We can discuss concrete situations. I believe this all is just a general conversation.
Автоматичний переклад.