привіт всім,
Щоб зробити короткий підсумок справи:
Казино стверджує, що гравець повернув певну кількість депозитів, і на підтвердження цього вони надали скріншот листа від постачальника платежів. На цьому скріншоті електронна пошта провайдера та деякі інші дані були розмиті. У більшості випадків ми прийняли б такі докази, однак у цьому електронному листі була дата, яка ніби була вставлена в зображення за допомогою Photoshop або іншої програми. Крім того, дата містила неправильний рік. Цей факт зробив весь скріншот підозрілим, тому для подальшої перевірки його достовірності я запросив пояснення та попросив показати хоча б частину електронної пошти платіжного провайдера. Після того, як я поспілкувався з представником казино, у їхній відповіді було зазначено, що з роком у даті справді сталася помилка, і документ виглядає відредагованим, оскільки він був відредагований, щоб приховати конфіденційну інформацію, без жодної згадки про те, чому дата виглядає відредагованою на знімку екрана. Запит на показ частини адреси електронної пошти було відхилено через угоду NDA між казино та провайдером.
Враховуючи той факт, що ми не отримали належного пояснення, чому скріншот виглядає таким, яким він здається, ми вирішили попросити у гравця підтвердження відсутності повернення платежів від його банку та незабаром його отримали. Спілкування гравця з банком здається абсолютно законним, і гравець жодного разу не сповільнював процес або не відмовлявся надавати будь-яку інформацію. Це разом з іншими відкритими скаргами на казино та іншими фактами змушує нас вважати, що докази, надані казино, були сфабриковані.
Казино Spinarium, виходячи з усього, що було сказано вище, ми мотивовані закрити цю скаргу як невирішену, використовуючи суворішу класифікацію, оскільки ми не приймаємо жодних спроб обдурити нас за допомогою підроблених доказів. Це призвело б до одного з найнижчих показників індексу безпеки казино.
Особисто я не думаю, що з цього є шанси, але я готовий вас ще раз почути.
Hello all,
To give a short recap on the case:
The casino has claimed that the player had done chargeback of certain number of deposits and to prove this they have provided the screenshot of the letter from the payment provider. In this screenshot the provider's e-mail and some other data were blurred out. In most cases we would accept such evidence, however, in this e-mail there was a date which seemed like it was inserted into the image using Photoshop or other application. Moreover, the date contained the wrong year. This fact made the whole screenshot suspicious, so for the further verification of its validity I have requested an explanation and asked to show at least part of the payment provider's e-mail. After I confronted the casino representative, their response stated that there indeed was a mistake with the year in the date and the document seems edited because it was edited to hide sensitive information, without any mention on why the date seems edited into the screenshot. Request to show the part of the e-mail address was declined with the reason for it being the NDA agreement between the casino and the provider.
Given the fact that we received no proper explanation on why the screenshot seemed like it seemed, we have decided to ask the player for the confirmation of absence of chargebacks from their bank and shortly received it. Player's communication with the bank seems totally legit and the player not once have slowed down the process or declined to provide any information. This, along with other opened complaints against the casino and other facts, leads us to believe that the evidence provided by the casino was fabricated.
Spinarium Casino, based on everything stated above, we are motivated to close this complaint as unresolved using the harsher classification, as we do not accept any attempts of cheating us using fake evidence. This would bring the Safety Index of the casino to one of the lowest points.
I personally do not think that there is a chance out of it, but I am ready to hear you once more.
Автоматичний переклад.