EOD Code SRL, оператор Slotmonster, вдається до проблемних практик.
Через мою залежність від азартних ігор я 11 березня 2025 року подав запит на самовиключення на Slotmonster.com, що оператор підтвердив та задовольнив.
Незважаючи на це, 9 квітня 2025 року я — за власною ініціативою та у вразливому стані — відкрив новий обліковий запис, просто використовуючи іншу адресу електронної пошти. Саме так я виявив, що оператор легко дозволяє створити новий обліковий запис, навіть якщо вже діє запит на самовиключення.
Ось закономірність, яку я визначив:
Виключається обліковий запис, а не гравець: деактивується лише обліковий запис, який було спочатку виключено. Під час реєстрації нового облікового запису не проводиться перевірка, чи гравець вже запитував самовиключення. З тими ж особистими даними (ім’я, дата народження тощо) новий обліковий запис можна легко створити — все, що вам потрібно, це інша адреса електронної пошти.
Необмежені депозити та гра все ще можливі: Незважаючи на активне самовиключення, я зміг внести гроші та знову грати в азартні ігри. Оператор не вжив жодних ефективних заходів, щоб назавжди заблокувати виключеним гравцям доступ до сайту.
Виплати блокуються: Тільки після подання запиту на виплату оператор проводить більш ретельну перевірку особи. Якщо потім виявляється, що діє самовиключення, виплата відхиляється. Раніше внесені кошти втрачаються.
Одностороння перевага для оператора: така практика дозволяє оператору продовжувати приймати депозити, відмовляючись виплачувати виграші. Такий підхід експлуатує вразливих гравців, які страждають від ігрової залежності.
Висновок: Виходячи з поточної ситуації, я не очікую повернення своїх внесених коштів, оскільки технічно я сам відкрив новий рахунок. Тим не менш, важливо підвищувати обізнаність про цю практику, оскільки вона явно порушує принципи відповідальної гри та встановлені стандарти захисту гравців.
Сподіваюся, ця інформація допоможе іншим гравцям бути обережними.
EOD Code SRL, operator of Slotmonster, engages in problematic practices.
Due to my gambling addiction, I requested a self-exclusion at Slotmonster.com on March 11, 2025, which the operator confirmed and acknowledged.
Despite this, on April 9, 2025, I — on my own initiative and in a vulnerable state — opened a new account simply by using a different email address. This is how I discovered that the operator easily allows the creation of a new account even if a self-exclusion request is already in place.
Here is the pattern I identified:
The account, not the player, is excluded: Only the originally excluded account is disabled. When registering a new account, there is no verification to check whether the player has already requested a self-exclusion. With the same personal details (name, date of birth, etc.), a new account can be easily created — all you need is a different email address.
Unrestricted deposits and play are still possible: Despite the active self-exclusion, I was able to deposit money and gamble again. The operator did not take any effective measures to permanently block excluded players from accessing the site.
Payouts are blocked: Only when a payout request is made does the operator perform a more thorough identity check. If it is then discovered that a self-exclusion is in place, the payout is denied. The previously deposited funds are lost.
One-sided advantage for the operator: This practice allows the operator to continue accepting deposits while refusing to pay out winnings. This approach exploits vulnerable players suffering from gambling addiction.
Conclusion: Based on the current situation, I do not expect to recover my deposited funds, as I technically opened a new account myself. Nevertheless, it is important to raise awareness of this practice, as it clearly violates the principles of responsible gambling and established player protection standards.
I hope this information helps other players to stay cautious.
Автоматичний переклад.