Шановний Аттіло,
Дякую за вашу відповідь. Мені потрібно уточнити фактичні обставини та серйозність цього питання, оскільки воно виходить далеко за рамки стандартної ситуації з обмеженням бонусів.
Вимоги щодо відіграшу для щоденного бонусу за поповнення рахунку за 3-й депозит були повністю виконані приблизно за 1 повний день до досягнення максимальної суми виграшу. З цього моменту мій баланс складався виключно з реальних коштів, які можна було вивести.
Протягом усього періоду після завершення ставок і до остаточного застосування обмеження бонусу:
• Мене не повідомили про наближення або досягнення максимального ліміту виграшів
• Не відображалося жодного попередження, сповіщення чи обмеження
• Мені дозволили вільно ставити весь свій баланс реальних грошей
Найголовніше, що я не знав про жодне обмеження максимального виграшу, а казино нічого не зробило, щоб повідомити гравця чи захистити його після завершення етапу ставок. Я продовжував ставити весь свій баланс сумлінно, вважаючи, що застосовуються звичайні правила гри на реальні гроші.
Лише після того, як я поставив значні суми власних грошей, казино заднім числом застосувало обмеження бонусів та конфіскувало виграш. У цей момент стало зрозуміло, що мені дозволили ризикнути всім своїм балансом, і я його майже програв, хоча насправді жодного прибутку не було.
Це створило ситуацію чистого асиметричного ризику:
• Гравець несе 100% збитків
• Казино позбавляється всіх переваг після того, як це сталося.
Дозвіл гравцеві робити ставки реальними грошима за цих умов є недобросовісним. Навіть якщо в умовах існує обмеження бонусу, дозвіл на продовження ставок реальними грошима протягом тривалого періоду, коли максимально досяжний результат вже встановлений на рівні нуля, порушує розумні очікування гравців та фундаментальні принципи чесної гри.
Це особливо серйозно, враховуючи значну суму, про яку йдеться (122 000 норвезьких крон). Наражати гравця на значні втрати реальних грошей без можливості їхнього зростання не можна вважати прийнятною чи чесною практикою.
Я з повагою прошу CasinoGuru оцінити цю справу не лише як питання умов бонусу, а й як питання справедливості та добросовісності, і чітко вирішити, чи прийнятно для казино свідомо дозволяти ставки на реальні гроші, коли гравець не має жодного шансу на додатковий виграш.
Я хотів би розглянути запит на історію ставок, оскільки існує важливе практичне обмеження, яке слід враховувати.
Казино не надає доступу до повної історії ставок за відповідний період. Історія в обліковому записі технічно обмежена відображенням лише останніх 50 ставок, незважаючи на те, що за спірний період було зроблено тисячі ставок протягом приблизно 3 днів.
В результаті, для мене, як гравця, технічно неможливо самостійно отримати або експортувати повну історію ставок за відповідний період.
Однак, саме казино має повні журнали ставок, включаючи часові позначки, баланси та суми ставок. Ці записи об'єктивно показують, що:
• Вимоги щодо ставок вже були виконані
• Ставки на реальні гроші тривали протягом тривалого періоду
• Протягом цього часу не застосовувалося жодних попереджень чи обмежень
З огляду на суттєву суму та характер спору, я з повагою заявляю, що відсутність у гравця доступу до повної історії ставок не може бути висунута проти нього. За необхідності, казино слід безпосередньо попросити надати повну історію ставок.
Я повністю готовий співпрацювати та надати будь-яку інформацію, яка мені доступна, але технічні обмеження інтерфейсу казино унеможливлюють незалежне надання повної історії.
з найкращими побажаннями
********
Dear Attila,
Thank you for your reply. I need to clarify the factual timeline and the seriousness of this matter, as it goes far beyond a standard bonus cap situation.
The wagering requirements for the Daily 3rd Deposit Reload bonus were fully completed approximately 1 full day before the maximum win cap was reached. From that point onward, my balance consisted entirely of real, withdrawable funds.
During the entire period after wagering completion and leading up to the eventual application of the bonus cap:
• I was not informed that a maximum win limit was approaching or had been reached
• No warning, notification, or restriction was displayed
• I was allowed to wager my entire real-money balance freely
Crucially, I was unaware of any maximum win limitation, and the casino did nothing to inform or protect the player once the wagering phase was completed. I continued wagering my full balance in good faith, believing that normal real-money rules applied.
Only after I had wagered significant amounts of my own money did the casino retroactively enforce the bonus cap and confiscate the winnings. At that point, it became clear that I had been allowed to risk my entire balance, and almost lost it to, while, in reality, no upside was possible.
This created a situation of pure asymmetrical risk:
• The player bears 100% of the downside
• The casino removes all upside after the fact.
Allowing a player to wager real money under these conditions constitutes bad faith. Even if a bonus cap exists in the terms, permitting continued real-money wagering for an extended period while the maximum achievable outcome is already fixed at zero violates reasonable player expectations and fundamental fair gaming principles.
This is especially serious given the material amount involved (122,000 NOK). Exposing a player to substantial real-money losses with no possible upside cannot be considered acceptable or fair practice.
I respectfully ask CasinoGuru to assess this case not merely as a bonus-terms issue, but as a fairness and good-faith matter, and to explicitly address whether it is acceptable for a casino to knowingly allow real-money wagering when the player has no possible chance of additional winnings.
I would like to address the request for bet history, as there is an important practical limitation that should be taken into account.
The casino does not provide access to a complete bet history covering the relevant period. The in-account history is technically limited to displaying only the last 50 bets, despite the fact that the disputed period involved thousands of wagers over approximately 3 days.
As a result, it is not technically possible for me, as a player, to independently retrieve or export a full betting history for the period in question.
However, the casino itself does possess the complete wagering logs, including timestamps, balances, and bet amounts. These records objectively show that:
• The wagering requirements had already been completed
• Real-money wagering continued for an extended period
• No warning or restriction was applied during this time
Given the material amount involved and the nature of the dispute, I respectfully submit that the absence of player-side access to full betting history cannot be held against the player. If necessary, the casino should be requested to provide the complete wagering records directly.
I am fully willing to cooperate and provide any information that is reasonably available to me, but the technical limitation of the casino’s interface makes it impossible to supply a full history independently.
best regards
********
Змінено адміністратором Казино Гуру
Автоматичний переклад.