Шановний Петре,
Дякую, що продовжуєте слідкувати за моєю скаргою.
Я уважно прочитав останню відповідь RakeBit і мушу сказати, що вона вкрай незадовільна — не лише за змістом, а й за логікою.
У їхній відповіді просто повторюються загальні положення та умови, не надаючи жодних конкретних доказів і навіть не пояснюючи, що саме я зробив не так. Такий підхід схожий на те, як сказати комусь:
«Ви потрапите до в'язниці, бо існують закони. Ось вам книга законів — знайдіть свій злочин самі».
Шановний Петре,
Дякую, що продовжуєте слідкувати за моєю скаргою.
Я уважно прочитав останню відповідь RakeBit і мушу сказати, що вона вкрай незадовільна — не лише за змістом, а й за логікою.
У їхній відповіді просто повторюються загальні положення та умови, не надаючи жодних конкретних доказів і навіть не пояснюючи, що саме я зробив не так. Такий підхід схожий на те, як сказати комусь:
«Ви потрапите до в'язниці, бо існують закони. Ось вам книга законів — знайдіть свій злочин самі».
Це логічна помилка та відхилення від реальності. Якщо я справді скоїв якийсь правопорушення, вони повинні мати змогу чітко сказати:
Що саме було підозрілим?
Яка дія призвела до заборони?
Коли це сталося і як?
Натомість вони ховаються за розпливчастими формулюваннями політики, які, фактично, лише доводять, що у них немає реальних справ чи доказів. Складається враження, що вони шукають причину після того, як забрали гроші.
Я сподівався на певну прозорість та елементарну повагу як клієнта. Але їхня відмова пояснити щось додатково не лише порушує справедливість, але й свідчить про їхній намір зачинити двері без жодної відповідальності.
Петре, я дуже вдячний за твою підтримку та час, але мушу чесно тебе запитати:
Виходячи з вашого досвіду, яка ймовірність того, що ця справа буде вирішена на мою користь?
Я розумію, що ви можете не контролювати їхнє рішення, але ваша думка допомогла б мені сформувати мої очікування та вирішити, наскільки далеко мені потрібно зайти в цьому публічно та юридично.
Ще раз дякую за вашу працю та справедливість.
З повагою,
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
This is a logical fallacy and a deflection. If I truly committed any wrongdoing, they should be able to say clearly:
What exactly was suspicious?
What action triggered the ban?
When did it happen and how?
Instead, they hide behind vague policy language — which, in fact, only proves that they have no actual case or evidence. It feels like they are looking for a reason after taking the money.
I was hoping for some transparency and basic respect as a customer. But their refusal to explain anything further not only violates fairness, it reveals their intention to shut the door without accountability.
Peter, I deeply appreciate your support and time — but I must ask you honestly:
Based on your experience, how likely is it that this case will be resolved in my favor?
I understand you may not control their decision, but your insight would help me set my expectations and decide how far I need to take this publicly and legally.
Thank you again for your work and fairness.
Sincerely,
Автоматичний переклад.