Привіт,
Дякую за вашу відповідь. Я хотів би ще раз уточнити свою позицію, а також поділитися останньою відповіддю, яку я отримав безпосередньо від служби підтримки Pinco.
1. Суперечливі пояснення від казино
Спочатку Pinco повідомили мені, що мій обліковий запис заблоковано відповідно до пункту 13.3, пізніше вони послалися на пункт 11.10. Жоден з пунктів не стосується мого випадку, і ця невідповідність показує, що саме казино не має чітких підстав для блокування.
2. Процес перевірки все ще очікує
Я успішно пройшов першу верифікацію (посвідчення особи + розпізнавання обличчя) безпосередньо на вебсайті Pinco.
Для другої верифікації казино надіслало мені кілька посилань, більшість з яких не працювали належним чином. Після кількох невдалих спроб я нарешті завершив верифікацію на іншому пристрої, і донині статус цієї верифікації залишається «очікує».
Незважаючи на це, мій обліковий запис було заблоковано одразу після моєї скарги, без належної перевірки результатів перевірки.
3. Допомога третіх осіб
Я визнаю, що під час другої відеоверифікації близький член сім'ї (мій брат) сидів поруч зі мною та допомагав мені зрозуміти певні технічні терміни ставок, такі як «експрес-ставка» та «одиночна ставка».
Однак, саме я особисто з'явився у відео, використав власне посвідчення особи та відповів на запитання. Рахунок, документи та кошти належать виключно мені.
Така незначна пояснювальна допомога не підпадає під дію пункту 11.10 або 13.3, які стосуються змови, шахрайства або несанкціонованого використання облікового запису.
4. Остання відповідь казино
Коли я запросив у Pinco матеріали для перевірки (як вони самі порадили), я отримав лише таку загальну відповідь замість фактичних матеріалів:
> «Вітаю!»
Повідомляємо Вас, що служба моніторингу ризиків нашої Компанії вирішила назавжди заблокувати Ваш обліковий запис, оскільки Ви не надали необхідну інформацію та не пройшли відеоверифікацію.
Обліковий запис не може бути розблокований.
Компанія вирішила не повертати кошти через неодноразове порушення вами Угоди користувача.
З повагою, підтримка Pinco
У цій відповіді не наведено жодних доказів чи фактичних матеріалів, пов'язаних з відеоверифікацією.
---
Висновок
Я особисто виконав усі перевірки, використовуючи власні документи.
Друга перевірка залишається в процесі, а не відхилена.
«Допомога» третьої сторони була лише пояснювальною, а не оперативною.
«Пінко» відмовляється надати запитувані матеріали для перевірки та натомість дає загальні, суперечливі відповіді.
Я прошу Casino Guru врахувати ці моменти та попросити казино надати фактичні докази перевірки, а не загальні заяви, щоб цю справу можна було розглянути справедливо та прозоро.
Щиро дякую за вашу підтримку.
З найкращими побажаннями,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Автоматичний переклад.