Шановна Ребекко85 ,
По-перше, я хотів би дуже попросити вас утриматися від надмірної кількості публікацій. Розміщення приблизно 30 повідомлень протягом 7 днів не допомагає пришвидшити процес або прояснити ситуацію.
Крім того, ваші нещодавні публікації не містять жодної нової інформації – вони просто повторюють ті самі пункти, що вже обговорювалися. Як згадувалося в моєму попередньому повідомленні, я повністю розумію вашу позицію та на вашому боці в цьому питанні, тому немає потреби повторювати ваші заяви далі.
Дякуємо за ваше розуміння та співпрацю.
Шановне казино BlazeBet,
Дякую за вашу детальну відповідь.
Я хотів би повторити нашу позицію та розглянути кілька моментів, порушених у вашому зверненні.
По-перше, хоча ми визнаємо, що гравець підписав відмову від відповідальності, в якій зазначалося, що він не страждає від ігрової залежності, такий документ не може скасовувати фундаментального обов'язку оператора захищати вразливих осіб. Наявність підписаної декларації сама по собі не доводить, що гравець дійсно не зазнавав шкоди, пов'язаної з азартними іграми, особливо враховуючи, що минуло лише 17 днів з моменту її явного самовиключення через ігрову залежність. З нашої точки зору, цей проміжок часу є занадто коротким, щоб припускати значне одужання або зміну поведінки.
По-друге, політика відповідальної гри розроблена не лише для забезпечення дотримання процедур, а й для захисту гравців від шкоди, особливо тих, хто вже самостійно ідентифікував себе як такого, що має проблеми з азартними іграми. Повторне відкриття самовиключеного облікового запису на основі відмови від прав прямо суперечить принципам захисту гравців. Такий підхід повністю перекладає відповідальність на гравця – що є прямою протилежністю тому, що вимагають стандарти відповідальної гри.
По-третє, аргумент про те, що подальша гра гравця була « добровільною », не враховує природу ігрової залежності. Людину, яка бореться з такою проблемою, не можна вважати повністю самостійною у прийнятті рішень, пов’язаних з азартними іграми, навіть якщо вона виглядає раціональною або спокійною в певний момент. Саме з цієї причини очікується, що оператори збережуть постійне виключення після того, як було оголошено про проблему з азартними іграми.
Зрештою, твердження про те, що повернення депозитів гравця « спотворить математичну цілісність ігор », тут не застосовується. Ця справа стосується не спору щодо чесності гри чи її результатів, а радше невиконання обов'язку щодо відповідальної гри. Збитки, про які йде мова, сталися в період, коли рахунок мав залишатися закритим, тому ми стверджуємо, що гравець має право на повернення всіх депозитів, внесених після його повторного відкриття.
Підсумовуючи, ми з повагою, але рішуче не погоджуємося з вашою оцінкою. Виходячи з наданих доказів, самовиключення гравця мало б розглядатися як постійне, а подальше повторне відкриття облікового запису є порушенням принципів відповідальної гри.
Тому ми продовжуємо вважати, що гравець має право на повне відшкодування депозитів, внесених протягом цього періоду.
Дякуємо за вашу увагу, і ми з нетерпінням чекаємо на вашу подальшу відповідь.
Dear Rebecca85,
Firstly, I would like to kindly ask you to refrain from excessive posting. Sharing around 30 messages within a 7-day period does not help to speed up the process or clarify the situation.
Additionally, your recent posts do not contain any new information - they simply repeat the same points already discussed. As mentioned in my previous message, I fully understand your position and am on your side in this matter, so there is no need to further reiterate your statements.
Thank you for your understanding and cooperation.
Dear BlazeBet Casino,
Thank you for your detailed response.
I would like to reiterate our position and address several points raised in your message.
First, while we acknowledge that the player signed a waiver stating she did not suffer from a gambling problem, such a document cannot override the operator’s fundamental responsibility to protect vulnerable individuals. The existence of a signed declaration does not, in itself, demonstrate that the player was genuinely free from gambling-related harm - especially when only 17 days had passed since she had explicitly self-excluded due to a gambling problem. From our perspective, this time frame is far too short to assume meaningful recovery or behavioral change.
Second, responsible gambling policies are not designed merely to ensure procedural compliance but to safeguard players from harm, particularly those who have already self-identified as experiencing gambling issues. The reopening of a self-excluded account on the basis of a waiver directly contradicts the principles of player protection. Such an approach shifts responsibility entirely onto the player - the very opposite of what responsible gambling standards require.
Third, the argument that the player’s subsequent gameplay was "voluntary" fails to recognize the nature of gambling addiction. A person struggling with such an issue cannot be considered fully autonomous in decisions related to gambling, even if they appear rational or calm at a given moment. It is precisely for this reason that operators are expected to maintain permanent exclusion once a gambling problem has been declared.
Finally, the notion that refunding the player’s deposits would "distort the mathematical integrity of the games" is not applicable here. This case does not concern a dispute over game fairness or outcomes, but rather a failure of responsible gambling duty. The losses in question occurred during a period when the account should have remained closed, which is why we maintain that the player is entitled to a refund of all deposits made after the reopening.
In summary, we respectfully but firmly disagree with your assessment. Based on the evidence provided, the player’s self-exclusion should have been treated as permanent, and the subsequent reopening of the account represents a breach of responsible gambling principles.
We therefore continue to believe that the player is eligible for a full refund of deposits made during that period.
Thank you for your attention, and we look forward to your further response.
Автоматичний переклад.