Будь ласка. Я також трохи дослідив, і в мене є ось що:
« Схоже, що тут відбувається непорозуміння, спричинене дуже заплутаною термінологією.»
Так звані «монети FUT» не є справжніми криптовалютами чи токенами блокчейну. Вони не є активами, що підлягають торгівлі на Polygon, не мають публічного смарт-контракту та не можуть вільно купувати, продавати чи передаватись між користувачами так, як це роблять справжні криптотокени. Насправді вони виглядають як внутрішні кредити казино або бали, які існують лише у власній системі казино.
Посилання на MetaMask та блокчейн Polygon є оманливим. Якби це були справжні токени, вони були б публічно видимими в блокчейні, перелічені в дослідниках та могли б передаватись між незалежними гаманцями. Здається, що нічого з цього тут не застосовується. Використання термінології, пов'язаної з блокчейном, у цьому контексті більше схоже на маркетингову мову, ніж на фактичну технічну реалізацію.
Назва «монети FUT» особливо проблематична, оскільки вона сильно натякає на зв’язок із монетами FIFA Ultimate Team, які відомі та торгуються в зовсім іншій екосистемі. Ця схожість, ймовірно, і стала причиною плутанини.
Будь-який «переказ» між платформами (наприклад, з Mailina до Spinanga), найімовірніше, є внутрішньою операцією або рекламним механізмом, а не справжньою транзакцією блокчейну між гаманцями. Інші користувачі не можуть вільно надсилати або отримувати ці монети, використовуючи адресу чи код гаманця, як це було б зі справжніми криптоактивами.
Коротше кажучи, ці монети не є справжніми токенами, їх не можна придбати зовні, і їх не можна незалежно зберігати чи керувати в MetaMask. Вони існують лише в середовищі казино, і посилання на блокчейн не слід сприймати буквально.
Якщо інформація точна, то я вважаю її дуже заплутаною. Дякую, що звернули на це увагу.
You are welcome. I did a bit of research too, and I have this:
"What seems to be happening here is a misunderstanding caused by very confusing terminology.
The so-called "FUT coins" are not real cryptocurrencies or blockchain tokens. They are not tradeable assets on Polygon, they do not have a public smart contract, and they cannot be freely bought, sold, or transferred between users in the way real crypto tokens can. In reality, they appear to be internal casino credits or points that exist only within the casino’s own system.
The reference to MetaMask and the Polygon blockchain is misleading. If these were real tokens, they would be publicly visible on the blockchain, listed on explorers, and transferable between independent wallets. None of that seems to apply here. Using blockchain-related terminology in this context looks more like marketing language than an actual technical implementation.
The name "FUT coins" is especially problematic, as it strongly suggests a connection to FIFA Ultimate Team coins, which are known and tradable within a completely different ecosystem. This similarity is likely what caused the confusion in the first place.
Any "transfer" between platforms (for example, from Mailina to Spinanga) is therefore most likely an internal operation or a promotional mechanism, not a real wallet-to-wallet blockchain transaction. Other users cannot freely send or receive these coins using a wallet address or code in the way they would with genuine crypto assets.
In short, these coins are not real tokens, cannot be purchased externally, and cannot be independently stored or managed in MetaMask. They exist only inside the casino environment, and the blockchain references should not be taken literally."
If the information is accurate, I find it very confusing. Thank you for pointing this out.
Автоматичний переклад.