Стратегія рулетки? Хммм... коли я почав займатися азартними іграми майже два роки тому, я віддавав перевагу послідовності Фібоначчі - це було дуже весело на таких речах, як подвійні вуличні ставки... але з часом ви стикаєтеся з обмеженнями на банкролл або столи.
Переходячи до сьогоднішнього дня... Я не впевнений, що хочу описати/деталізувати моделі ставок, які я розробляю публічно... але я скажу:
) більшість людей знають, що те, що відбувається під час попереднього обертання/роздачі, не впливає на наступне обертання/роздачу... і все ж вони розробляють системи ставок (наприклад, прогресивні), які базуються на виграші або програші попередньої роздачі. Я розробляю систему, засновану на групах / сетах, яка дозволяє розігрувати середні показники трохи більше. Це виглядає так: коли я сідаю за стіл рулетки, я буду шукати принаймні 40 спінів.
) більшість людей звертають особливу увагу на відсоток переваги будинку ... все більше і більше я дивлюся, що це пройшов і зосереджуюся на стандартному відхиленні / дисперсії / волатильності. Наприклад, трикартковий покер має вищу перевагу, ніж блекджек – приблизно 3,6% анте та 2,0% гри до 0,5%, але зміна дисперсії становить лише 1,6%–1,2%. Перевага в американській рулетці становить 5,3% ... але дисперсія може бути низькою (дисперсія змінюється залежно від типу ставки на столі рулетки, але зовнішні ставки мають розумну дисперсію, і їх можна грати).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Автоматичний переклад.