Виконання Pokerstars. Очевидно, оплата не є добровільною (Сторінка 32)

Yes, I have. As already mentioned, several. That's why we should exchange ideas.

This goes through my litigation funder. I am one of 15 model lawsuits according to PF

Ja habe ich. Wie erwähnt bereits mehrere. Deshalb sollten wir uns austauschen.

Das läuft über meinen Prozessfinanzierer. Ich bin einer von 15 Musterklagen lt. PF

Strange everything I know. I would write it here immediately if I had precise information.

Seltsam alles ich weiß. Ich würde es hier sofort schreiben wenn ich eine genaue Info hätte.

Please write your knowledge publicly here, it will help us all 🙂 And we all don’t know whether you are a Peter, an Eva or a Benjamin 🙂

Schreib dein Wissen doch bitte Öffentlich hier, das hilft uns alle 🙂 Und wir wissen ja alle nicht ob du ein Peter, eine Eva oder ein Benjamin bist 🙂

So many law firms in Germany also write that Bill 55 is a draft and still needs the approval of the ECJ, but they are still processing the executions. A law firm also writes that it affects Austrian plaintiffs more, since certain casinos from Germany can be executed because they have accounts there. Only in Austria do they no longer have any accounts or it is difficult to seize them.

Also viele Kanzleien aus Deutschland schreiben auch, dass Bill 55 ja ein Entwurf ist und noch die Zustimmung braucht vom Eugh aber sie bearbeiten die Exekutionen trotzdem. Eine Kanzlei schreibt auch, dass es Österreichische Kläger eher mehr betrifft, da ja gewisse Casinos aus Deutschland exekutiert werden können, da es dort Konten gibt. Nur in Österreich haben die ja keine Konten mehr bzw. ist es schwer sie zu pfänden .

Austrians can also access accounts in Germany, I was told throughout the EU! But no one or my lawyer seems to be doing it, everyone wants to make sure that the executions go through on a large scale.

Die Österreicher können auch auf die Konten in Deutschland zugreifen, mir wurde gesagt in der ganzen EU! Aber es tut niemand bzw. mein Anwalt nicht anscheinend, es wollen alle auf biegen und brechen dass die Exekutionen im großen Stil durchgehen.

In any case, it is of course annoying when the casinos do not recognize the judgments. But the title lasts forever 🙂 . I think, even if it takes another 2 years, everyone who has a title will get their money and as soon as the ECJ gives a clear decision against the draft law again, it will go faster again.

Aufjedenfall ist es natürlich ärgerlich, wenn die Casinos die Urteile nicht anerkennen. Der Titel gilt aber quasi unendlich lange 🙂 . Ich denke, auch wenn es 2 Jahre noch dauert, dass jeder der einen Titel hat, auch sein Geld bekommen wird und sobald nochmal vom EUGH die klare Entscheidung gegen den Gesetzesentwurf kommt, wird das auch wieder schneller gehen.

Please don't misunderstand me now. I can't give any more information because I don't know what happens next. That's why I want to exchange ideas.

I keep repeating myself and now again:

I have already had several negotiations in Malta and more are taking place. Another one this year too.

So I've had the title for more than 2 years!

There is nothing more to report on this.

Bitte versteht mich alle jetzt nicht falsch. Ich kann keine Angaben mehr machen da ich selbst nicht weiß wie es weiter geht. Deshalb will ich mich ja austauschen.

Ich wiederhole mich ständig und jetzt nochmal:

Ich hatte bereits mehrere Verhandlungen auf Malta und es finden noch weitere statt. Auch heuer noch eine.

Also ich habe den Titel bereits seit mehr als 2 Jahren!

Mehr gibt es dazu nicht zu berichten.

Yes, that's true, but if it doesn't work via Malta, the casinos that are currently operating legally in Germany will be seized

Ja das stimmt, sollte es aber eben über Malta nicht funktionieren, werden die Casinos, die auch in Deutschland aktuell legal agieren gepfändet

Then there is the matter of bankruptcy. The providers have to take the judgments into account; if it would be uneconomical, this company will be liquidated. And then unfortunately just opened a new one. The best example is DrückGlück, until 2021/2022 the provider "Titanium Brace Marketing Ltd" was now "Skill On Net Ltd". The claim against Titanium Brace Marketing is therefore worth 0.

Dann wäre noch die Sache mit dem Konkurs. Die Anbieter müssen die Urteile in die Bilanz nehmen, wenn es unwirtschaftlich wäre wird diese Firma abgewickelt. Und dann einfach leider eine neue aufgemacht. Bestes Beispiel DrückGlück, war bis 2021/2022 der Anbieter „Titanium Brace Marketing Ltd" jetzt eben „Skill On Net Ltd". Die Forderung gegen Titanium Brace Marketing somit 0 wert.

You will get your money. I know some who were executed after 12 months. Just believe that those who fell into this period of 2022 to 23 are a little unlucky and have to wait longer than the others

Du wirst dein Geld bekommen. Ich kenne einige bei denen die Exekution nach 12 Monaten erfolgt ist. Glaube einfach, diejenigen, die da in diese Zeitspanne 2022 bis 23 gefallen sind, haben eben ein wenig Pech und müssen länger warten als die anderen

Which providers have had successful executions after 12 months, if you know some of them? Please also include the link with Civil Case.

Bei welchen Anbietern haben die Exekutionen gefruchtet nach 12 Monaten, wenn du einige kennst? Bitte auch den Link mit Civil Case dazu.

Yes, I think so, too. The only question is when... wait and see.

The new law bill55 doesn't do much to make things better.

Ja das denke ich auch. Nur die Frage ist wann... abwarten.

Das neue Gesetz bill55 trägt nicht viel dazu bei das es besser wird/ist.

Valletta Courthouse Google

Valletta Gerichtsgebäude Google

I see 1 completed and that is a gg Mr Green with €15,000

Am I searching wrong?

I don't limit ANYTHING and just look for Mr Green or TSG for example.

ich sehe 1 abgeschlossene und das ist eine gg Mr Green mit 15.000€

suche ich falsch?

ich grenze NICHTS ein und suche nur eben Mr Green oder TSG zb.

This:

https://ecourts.gov.mt/onlineservices/CivilCases/Detail/398301

Diese:

https://ecourts.gov.mt/onlineservices/CivilCases/Detail/398301

Yes, you are looking wrong.

Civil cases

For parties, enter TSG in the first line.

Then there are ongoing proceedings

Ja du suchst falsch.

Civil cases

Bei parties gibst du TSG ein, in der ersten Zeile.

Dann kommen laufende Verfahren

That's exactly how I do it, but if my colleague voizua92 says he knows many who have already completed, then they must be listed as "completed" if I only enter the name of the defendant under parties. That's why I asked if he/she has evidence has for his/her statement.

So I would like to see the completed ones, so to speak.

Genau so mache ich es, wenn aber der Kollege voizua92 sagt er kennt viele die schon abgeschlossen haben, dann müssen diese doch als „abgeschlossen" dabei sein wenn ich nur bei parties den Namen der Beklagten eingebe. Deswegen fragte ich nach ob er/sie Beweise hat für seine/ihre Aussage.

Also ich möchte die abgeschlossenen sehen quasi.

There is no link, they were just people who were there a year earlier than us. Bigger man

Da gibt es keine Link, das waren einfach Leute ein Jahr früher dran waren als wir . Gr**er Mann

Ok

Ok