Грати в рулетку Bubble?

Хтось грає в бульбашкову рулетку? Я створив систему, яка за статистикою мала б вигравати в 68,1% або більше випадків.

Привіт, що саме таке бульбашкова рулетка? Чи можете ви розповісти мені про це трохи більше?

Що стосується системи, про яку ви говорите, як вона працює? 🤔

Рулетка Jaro-Bubble схожа на бабл-крепс, гра відбувається всередині великої бульбашки. Бульбашка, колесо та куля є фізичними речами, тоді як програмне забезпечення відстежує на великій дошці. Мені сказали, що м’яч «запускається» пневматично за допомогою стисненого повітря.

Цю систему я "налаштував", і вона дуже нудна, але я спробував її 6 разів і ще не втратив. Я знаю, що багато людей вільно користуються системами, але я був би не проти грошової чайової від вас, якщо я дам її вам (безкоштовно), якщо ви виграєте великі чи стабільні. Надішліть мені повідомлення на мою залишену електронну адресу. Це нудна система, ставки залежать від того, що колесо закрутилося раніше. Це суперечить зерну та робить ставку на холодні цифри, яких багато людей уникають. Моє міркування таке: УСІ числа повинні колись збігтися. AI підтверджує, що моя система має 70% (68,1%, я округлив це в більшу сторону) ймовірність влучити і збільшити, залежно від того, з якого «базового числа» ви починаєте. Це гра на очікування, у якій ви обираєте час, коли бажаєте взяти участь. Базове число можна змінити на більше, збільшуючи відсотки, щоб виграти до 76% або більше.

Чим принцип виходу чисел у цій рулетці відрізняється від звичайного колеса, крім того, що воно працює за допомогою пневматики? В обох випадках випадкові числа потрапляють у визначений діапазон (0-36); в обох випадках є гарячі та холодні номери, відсоток невідповідності для певних типів ставок тощо.

Чому ваша система працює для одного, але не працює для іншого? У чому принципова різниця?

Allo4ka – я перетворюю те, що було призначено для зла в Америці (2 зелені числа – 0/00, створені, щоб дати казино більшу перевагу над нами, а не 1 на європейському колесі) на свою користь, роблячи ставки на зелені числа. Мій друг в Індії процитував дослідження, яке стверджувало, що холодні цифри виявлялися в середньому в 2,63% випадків. Він не зрозумів, поки я не вказав, що це точно такий самий %, як гаряче число чи будь-який інший # на колесі - 1 число, 38 слотів = 1 поділено на 38 = 0,0262. Щоб конвертувати у відсотки, пересуньте 2 коми вправо = 2,62%. Оскільки є 2 зелених числа, ймовірність одного приземлення становить 5,6%, 2 поділено на 38= 0,0526= 5,2% на відміну від 2,6% з будь-яким іншим числом. Вони мають удвічі більшу ймовірність приземлитися, ніж БУДЬ-ЯКА ОДИНКА ЧИСЛО на колесі. Це доводить той факт, що холодні номери так само ймовірно вразять будь-коли, як і гарячі чи будь-які інші номери. Хоча це правда, що холодні числа насправді не є "ЧЕРВНИМИ" (жодні числа справді не належать), факт полягає в тому, що вони не вражали довше, ніж інші числа. Починаючи з мого базового числа (яке можна змінити) і чекаючи та дуже вибірково визначаючи, коли включатися, AI підтверджує, що існує мінімум 68,1% шансів отримати холодне число протягом 17 додаткових обертань. % збільшується, чим довше ви чекаєте, але якщо ви чекаєте занадто довго, буде викликано зелений # і систему доведеться починати спочатку. У цю систему ОБОВ’ЯЗКОВО грати на столі для бульбашкової рулетки з фізичним колесом і кулькою, де комп’ютер не викликає випадкових чисел . Жодна система не може перемогти генератор випадкових чисел. Цю систему можна використовувати за столом, але оскільки ви чекаєте (іноді довго), вони не дозволять вам стояти там, займаючи місце і не роблячи ставки, але ви можете залишитися осторонь і заскочити пізніше. Є більше, якщо ви хочете.

Хм, я зрозумів це краще, тому що я ніколи раніше не чув про таку рулетку. У будь-якому випадку, я не думаю, що є потреба запитувати чайові за надану інформацію. Я запитував про систему, головним чином, щоб знати, чи використовуєте ви якісь програми, щоб допомогти вам грати, тому що це заборонено в казино, а також заборонено рекламувати на нашому форумі.

Проте мені досить цікаво, що ви знаходите таку тактику, тому що я до неї в цілому досить скептично ставлюся. Але «100 людей 100 смаків».

І, щоб не забувати, ви можете використовувати кнопку «відповісти», яка може пришвидшити відповідь на ваші публікації, оскільки гравець отримує сповіщення, коли ви її використовуєте. Удачі.

1. Чесно кажучи, я досі не зовсім розумію, чим принцип числових результатів у цьому варіанті гри відрізняється від класичної рулетки, де кулька котиться навколо колеса і потрапляє на випадкові числа в діапазоні від 0 до 36 (або 00 для американської рулетки).
2. Здається, у ваших розрахунках є певна плутанина: в одному випадку ви згадуєте 5,26% ймовірності успішного приземлення на одне з 2 чисел, але пізніше ви згадуєте 5,6%.
3. Якщо ви вважаєте ймовірність 5,26% для двох чисел в американській рулетці хорошою, то в класичній версії ви отримаєте ймовірність 5,4% для двох чисел. Які тоді фактичні переваги американської рулетки?
4. Я проаналізував мільйони ігрових сеансів на різних рулетках, і найбільше промахів для одного числа, яке я бачив, було 538 разів. Це не означає, що це абсолютний максимум в історії; це просто те, з чим я особисто стикався. Хоча це неймовірно рідко, але це трапляється. Таке число також може бути дуже холодним. Подивіться на зображення, яке я прикріпив: цифра 9 з’явилася лише 11 разів за останні 1000 обертань, що робить її найхолоднішою з усіх. Він не з’являвся поспіль протягом 227 обертань, але проблема в тому, що він може не з’являтися ще стільки ж обертань.
5. Враховуючи все це, я, чесно кажучи, не зовсім розумію, як ваш штучний інтелект передбачив 68,1% ймовірності для холодного числа (або для двох найхолодніших чисел) протягом наступних 17 раундів - мені це здається простою випадковістю в цьому випадку.

Ні, жодних програм чи пристроїв, які вимірюють обертання колеса чи швидкість м’яча. Це просто система, яку я зрозумів, використовуючи здоровий глузд і відсотки. Так, я також був налаштований скептично, поки openchat GPT не підтвердив відсотки.

Я спробую відповісти пункт за пунктом: 1. Це не відрізняється від класичної настільної рулетки, але ця система вимагає, щоб гравець зачекав певний час (обертання), перш ніж робити ставки. За справжнім столом вам не дозволять просто стояти і не робити ставки, займаючи місце, поки інші хочуть грати. Він відрізняється від повністю електронної рулетки, яка використовує RNG. Ніхто не може перемогти RNG. Цю систему потрібно грати в бульбашці, де результат є фізичним, а не комп’ютерним. 2. Можливо, я ненавмисно змінив 2.6 або .6, не хвилюйтеся про це. Ви говорите про десяті чи соті частки відсотка. 3. Перевага американської рулетки в тому, що є 2 зелених числа, коли ви робите на них ставку. Ця система робить ставку на зелені числа, коли вони холодні, тому у вас є 2 шанси приземлитися замість одного. (5,2% замість 2,6%) 4. Так, число, пропущене 538 разів, є неймовірно рідкісним або 111 разів із 1000. Це крайнощі. Я міг би також сказати, що я бачив, як зелені числа влучали 7 або 8 разів поспіль, але це теж було б екстремально. Відкиньте крайнощі та зосередьтеся на більш стабільних відсотках. Ми всі знаємо, що колесо іноді може бути монстром, така природа звіра, тому воно грає в азартні ігри. 5. Після очікування певної кількості обертань, під час яких числа стають «холодними» (моє базове число), шанси на їх попадання є такими ж, як і для гарячого чи будь-якого іншого числа (2,6%). У цьому випадку , оскільки ми робимо ставки на зелені числа, шанси підвищуються до 5,2%, 2 поділене на 38 замість 1 поділене на 38. Ми подвоїли наші шанси потрапити на холодне зелене число. Є «вікно» 17 спінів, у якому приносить прибуток, якщо ви влучили, після 17 спінів не приносить прибуток. AI каже, що є 68,1% шансів, що 0 або 00 потраплять у це вікно. Я сам не міг зробити підрахунок, тому я запитав ШІ. Чим більше ви розтягуєте базове число, тим вищий відсоток збільшується, що ви досягнете холодного зеленого числа відповідно до ШІ. Чого вам не вистачає, а я маю, це «базове число», за яке я сподівався отримати невелику вдячність. Я віддам систему безкоштовно, але сподіваюся на трохи любові, якщо хтось досягне великого результату або постійно виграє.

1. Спочатку я навмисно зробив акцент на онлайн-рулетках, де котиться фізична кулька, що позбавляє від необхідності постійно робити ставки під час очікування. Виявляється, різниці немає.
2. Головне, щоб випадковість не проникла у ваші розрахунки 🙂
3. Ви дуже дивно міркуєте про перевагу американської рулетки з точки зору кольору. 0 і 00 є звичайними числами в американській рулетці, як і в будь-яких інших. Але з точки зору ймовірності випадання одного числа (чи двох чисел) американська рулетка гірша за класичну, як я вже показав вам вище. Якщо ви хочете зробити ставку на 2 числа одночасно, зробіть розділену ставку в класичній рулетці на будь-які 2 числа. З тими самими вхідними даними, які ви використовуєте в американській рулетці. Тільки відсоткова ймовірність буде вище. І, як не дивно, ви зосереджуєтеся лише на двох числах, тоді як ваше рішення можна масштабувати до будь-якої кількості розділень або лише двох окремих чисел.
4. Ви, звичайно, можете відкинути екстремуми (що я і зробив) для розрахунку різних статистичних показників. Але проблема полягає в тому, що будь-які кілька чисел із діапазону ваших ставок можуть почати зростати до нових екстремумів. Маючи дані, які у вас є, ви жодним чином не можете цього передбачити.
5. Я не вірю, чесно кажучи, ні в яку «базову цифру». Їх головна проблема полягає в тому, що навіть якщо це спрацювало кілька разів, воно може не спрацювати послідовно в інших випадках. Як наслідок, через попередні програні ставки ви накопичуєте певну суму програшу, яку вам потрібно відшкодувати одним і тим же методом протягом тривалого часу, і він може знову не спрацювати. Справа в тому, що універсального методу не існує. Те, що спрацювало для вас у певний момент і працює зараз, може перетворитися на ваше прокляття в якийсь момент. І маючи лише один інструмент і один індикатор, на який можна покластися, ви будете змушені використовувати їх, щоб компенсувати свої втрати. Це дорога в нікуди. Повинно бути кілька інструментів і орієнтирів для диверсифікації ризиків: якщо щось не вдасться і не виграє, щось інше буде.

До речі: прочитайте про «помилкові оптимістичні» результати відповідей ChatGPT.

Лол, добре, сестро. Проллі БУДЬ-ЯКА система дає помилковий оптимізм під час гри в колесо з пекла!

Дякую за роз'яснення. Я все ще не впевнений, чи довіряв би я штучному інтелекту в цих речах і системах, але це моя думка. Ви придумали свою систему за власними розрахунками і тому намагалися якось її підтвердити чи перевірити. Якщо для вас це має сенс і ви відчуваєте, що це вам допомагає, гаразд. Але я досить скептично ставлюся до цих речей. Просто так на мою думку.

Я маю на увазі, що він навчений робити все можливе, щоб відповісти на запитання, і якщо відповідь невідома або занадто негативна для особи, яка запитує, він може почати галюцинувати та може уявити відповідь. Іноді вам потрібно перевірити двічі після ChatGPT 🙂

Вибачте за втручання.

Я просто хочу сказати, що радий, що ти згадав про це.

Кілька місяців тому я спостерігав щось подібне на власні очі, коли мав справу з чат-ботом (очевидно, на базі chat GPT). Ну, це змушує задуматися, що станеться з надійністю наданої інформації загалом, оскільки цей розумний інструмент стає все більшим і більш популярним.

Гарного вам!

Не думайте, що це були галюцинації, лол. Просто математика занадто складна для мене.