Честная игра без ГСЧ

Доброго дня всім любителям азарту.

Є проект онлайн PvP ігор, без аварій.

Гру створюють самі гравці. Ніяких навичок не потрібно, всі гравці знаходяться в абсолютно рівних умовах.

Розсіювання та волатильність нижче середнього.

Припустимо, приблизно х3-4,5 з ймовірністю 15 - 30% в кожному ігровому раунді.

Мене цікавлять думки, чи користується попитом така модель, чи цікавіше клацати з завантаженою проти вас програмою?

Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

Let's see some replies hopefully soon.

PS Це не реклама.

Хотілося б зрозуміти бажання гравців.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. I pretty much do not understand the criteria anyway, so feel free to be more concrete regarding the odds, volatility, and RTP - if we are even talking about gambling.

Just no links, thank you.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритми гри повністю виключають RNG
3. Прозорий чесний геймплей без будь-якого втручання з боку організатора гри
4. Усі гравці знаходяться в абсолютно рівних умовах і мають рівні шанси стати переможцем.
5. Завжди буде переможець, тому низька волатильність.
6. Оскільки немає RNG, немає і RTP як такого.
7. Один або кілька гравців будуть переможцями.
8. Відсутність настроюваного RTP є головною відмінною рисою запропонованого алгоритму.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

I'm not sure I follow the concept.

So, how does the game work - PVP in casino? Given that we are still discussing an algorithm and have excluded the RNG, how will we determine the winner?

Це нова концепція.

Мене цікавить попит на таку модель.

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

I'm curious about how you can consider potential demand when the provided explanation seems to have significant flaws. Follow my logic for a moment:

For example, poker is a casino alternative to PVP that incorporates randomness, follows an algorithm or specific RTP, and boasts one of the lowest house edges, all thanks to the use of shuffled cards.

It primarily depends on the characteristics of each player.

But based on your explanation of the PVP model, it sounds more like poker without cards. You must have a chance to win or lose in order to gamble, and either a card or an algorithm achieves this. Analogically, RTP represents "Return to player." Generally speaking, each action has a result; the result is either a win or a loss, and based on that, the RTP is measurable. Without implementing a process to determine the bet's outcome, we can't seriously discuss the game of chance or even gambling at all. Chance, by the way, is a very short version of the concept represented by RNG.

Я не розкриваю алгоритм, оскільки це вже є предметом комерційного застосування.

Я хотів побачити, наскільки гравці зацікавлені в моделі PvP та відсутності програмного генератора випадкових чисел.

Програш або виграш у процесі гри можуть бути досягнуті завдяки навичкам гравця або завдяки випадку. Або, у моєму випадку, за допомогою певних алгоритмів. Я розумію, що говорю надто загально, але сподіваюся, що це достатньо зрозуміло.

Порівняння з покером дуже правильне, в покері є ГВЧ - розподіл колоди, і майстерність гравця. І якщо я правильно зрозумів, Радка звертає увагу на те, що це має низьку привабливість?

Чому саме?

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Ah, now I think I'm beginning to understand. Thank you for being patient with me. First of all, I fear the translation to English partially changed the meaning.

But now I believe I got it. 🙂

Now that I know the model in question incorporates the algorithm in some way, it makes more sense.

However, I fear my voice is not what you are looking for, because the way I understand it, you would like to know whether players would be interested in such an adventure. As an administrator, I may not be considered a typical player. Yet we may discuss the idea further; perhaps we can attract players after all.

Let's stick with the poker. Could you describe similarities and differences compared to poker, please? I'm trying to imagine playing the PVP game you have in mind.

Ну, натяки тут не підійдуть)). Треба розповідати всю картину, або нічого.

Як адміністратор такого сайту, чи маєте ви зацікавлених сторін у реалізації такого проєкту?

Планується створити ігрову платформу без генератора випадкових чисел (RNG).

Ціла альтернативна екосистема. Для людей, які люблять гру, але розуміють, що запрограмована випадковість — це не випадковість.

Для тих, хто любить чесну та прозору гру між гравцями з рівними можливостями.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Hm, so I guess that's the end. No, I'm not aware of such contact. I'm sorry.

So, we're getting back at the beginning - what is the randomness? If it's not a random number generator (RNG), what is the randomness? I personally saw a lot of "decentralized" crypto fair-proven sites, where players compete against each other, overseeing, and they were pretty much all scams.

"The distinctive feature of decentralized gaming platforms is that they are created on the blockchain, meaning there is no central control (unlike any centralized gaming platforms or any others that are just trying to seem decentralized).

The smart contracts within decentralized gaming platforms are self-executing agreements with lucid instructions written into codes. Since these are rule-enforcing contracts, there is no need for an intermediary, which guarantees transparent play and fair chances of winning. This is why the 1xcrypto system is completely built on smart contracts.

In addition, our Smart Contracts have completely passed independent security audits and the entire gaming platform is open-source, which guarantees that the code has been checked by thousands of security and crypto industry enthusiasts." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Just saying. Good luck with that.

Я не ставлю під сумнів блокчейн та смарт-контракти.

Це, так би мовити, вже наслідок завершеної дії. Дія — це гра, заснована на випадку.

Випадковість базується на генераторі випадкових чисел із заздалегідь запрограмованим коефіцієнтом ставок. Гравці за замовчуванням погоджуються, що протягом деякого періоду N, про який нікому не відомо, ігровий автомат або онлайн-слот поверне гравцям 96%.

Гравці ловлять слоти та автомати, в які, на їхню думку, «давно не грали».

Налаштований генератор випадкових чисел і кидки грального кубика на столі – це два принципово різні типи випадковості.

Тому я говорю саме про цей компонент азартних ігор.

Не з моменту, коли гравець може перевірити, чи було застосовано генератор випадкових чисел, чи мало місце ручне втручання.

А саме, на етапі формування ігрового процесу та визначення переможця.

А якщо цей процес без псевдовипадковості, то немає потреби доводити відсутність втручання.

Ось про що я говорю

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я взагалі хотів знати, чи це комусь принципово цікаво, чи ні.

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

I see - and I hope you are going to receive some feedback from the community.

I still feel like this is far too theoretical for me; perhaps I'm just unable to think outside the box. 😀

Чому теоретично? Тому що немає конкретних алгоритмів для обговорення?

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

No, more because I still do not understand or imagine the model and associated game.

Ну, це хоча б говорить про те, що такого продукту поки що не існує).

І це для мене плюс)

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

I wouldn't say that based solely on a conversation with one person, but that's up to you. 🙂