Привіт,
Я подаю офіційну скаргу щодо того, що Stake.com не забезпечує дотримання політики відповідальної ведення азартних ігор, незважаючи на мої неодноразові спроби самовиключення та значні втрати в азартних іграх.
Зрозуміло, що Stake.com не діяв належним чином у відповідь на мою поведінку в азартних іграх, і це потрібно вирішити.
Передісторія: мій досвід роботи зі Stake.com
Я вперше скористався Stake.com у лютому 2020 року після того, як мене заохотила афілійована особа. Спочатку я не передбачав, що азартні ігри завдадуть удару по моєму життю, але незабаром я став великим невдахою з мільйонними збитками. Stake.com знав про це і запропонував мені VIP-угоду, яка включала 25% кешбеку від збитків. Цей кешбек дозволив мені грати, але програші тривали.
Після втрати понад 3 BTC, 460 000 XRP, 614 ETH і 114 LTC я вирішив назавжди самовиключитися зі свого основного облікового запису. Однак замість того, щоб запропонувати втручання, я відкрив новий рахунок. Оскільки він був новим, я звернувся до свого VIP-менеджера Едді, який переніс мої VIP-привілеї на новий обліковий запис. Незважаючи на згадку про моє самовиключення в нашому чаті Telegram, все було як завжди, і азартні ігри тривали.
Цей цикл повторювався роками: я самовиключався, відкривав новий рахунок, і Едді беззаперечно переводив мої переваги. Пізніше у 2024 році, коли мені призначили нового VIP-менеджера, мої VIP-привілеї було знову передано. Незважаючи на явні ознаки залежності, коли я втратив високий 6-значний показник менш ніж за годину, ніхто з Stake не поставив під сумнів моє повернення та не запропонував допомоги.
Кілька самовиключень без подальших дій
Я надіслав електронний лист до Stake із запитом на тимчасове самовиключення через втрату великих сум грошей. Я більше п’яти разів надсилав запити на самовиключення для одного й того самого облікового запису, і кожного разу вони були виконані. Однак після закінчення терміну виключення ніхто не звернувся перевірити мій стан здоров’я. Я негайно повернувся до азартних ігор, програвши шестизначну суму.
Частота моїх самовиключень у поєднанні з моїми моделями ставок (сеанси менше 10 хвилин), історією депозитів і журналами чату з Едді мали бути червоним прапорцем. Незважаючи на це, ніхто не прослідкував і не запропонував втручання. Замість того, щоб ставити пріоритетом мій добробут, Stake дозволив мені продовжувати грати в азартні ігри, створювати нові облікові записи та втрачати більше грошей.
Перезавантаження та подальші пропозиції
Щоразу, коли термін моїх перезавантажень закінчувався, VIP-менеджер надсилав мені наступні повідомлення з пропозицією нових перезавантажень, що часто траплялося після того, як я тримався подалі від азартних ігор і не використовував ставки тривалий час, а також не вимагав жодних бонусів. Цими пропозиціями було важко встояти, і я часто повертався до азартних ігор, але потрапляв у той же цикл. Ця хижацька поведінка показала, що Stake не надає пріоритету моєму благополуччю і явно хоче знову залучити мене до азартних ігор на Stake.
Едді було б важко не помітити ситуації;
Хоча я не можу з упевненістю сказати, що Едді знав про мою залежність, для нього було б неможливо не помітити повторювану поведінку. Я постійно вимагав кешбеку, відкрито обговорював свої збитки та давав зрозуміти, що я сам себе виключав і сам себе виключав у рази, коли отримував пропозиції перезавантаження, поки було активне виключення, лише для того, щоб повернутись і попросити те саме лікування на новий обліковий запис.
У наших повідомленнях я згадував про свої значні втрати, спроби самовиключення та нові облікові записи. Едді, як власник Stake.com, мав чітко помітити ці червоні прапорці та вжити заходів.
Stake.com має взяти на себе відповідальність за недотримання політики щодо відповідальних азартних ігор. Я неодноразово самовиключався через свої програші в азартних іграх, і частота цих виключень мала бути очевидною ознакою проблеми. Незважаючи на те, що Едді знав про мою поведінку, втручання не було запропоновано, і Stake дозволив мені продовжувати грати.
Хоча я розумію, що повернення повної суми може бути неможливим, я вважаю, що компенсація за кошти, які я втратив через недбалість Stake, є справедливою. Stake не втрутився, коли були присутні явні ознаки залежності, і мої неодноразові самовиключення здебільшого ігнорувалися. Замість того, щоб захистити мене, Stake дозволив мені продовжувати гру, завдаючи ще більшої шкоди.
Я закликаю Stake.com переглянути свою політику відповідального ставлення до азартних ігор, особливо те, як вони справляються з повторними самовиключеннями та передачею VIP-привілеїв. Гравців, у яких є ознаки залежності, наприклад часті самовиключення, слід позначати та активно підтримувати шляхом втручання, а не залишати напризволяще. Ліміти на азартні ігри мають бути частиною ширших зусиль із захисту гравців, а не просто інструментом для самоконтролю.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Автоматичний переклад.