Огляд StayCasino

Гравець з Альберти повідомляє про несправність гри VIP ROULETTE на веб-сайті STAY CASINO, стверджуючи, що програмне забезпечення маніпулює результатами на основі записаних доказів. Порушивши проблему, співробітники казино пояснюють проблему слабким підключенням до Інтернету, незважаючи на те, що гравець довів, що його Wi-Fi працює повністю. Гравець ставить під сумнів практику казино та розглядає можливі судові дії.

Гравець з Австралії зіткнулася з проблемою, коли депозит не з’являвся на її рахунку в казино через 2 години, незважаючи на те, що казино стверджувало, що метод був миттєвим. Служба підтримки повідомила гравцеві, що вирішення проблеми може зайняти кілька днів. Команда розгляду скарг продовжила час відповіді на 7 днів, але зрештою скаргу було відхилено через відсутність відповіді від гравця, що завадило подальшому розслідуванню.

Гравець з Канади оскаржив конфіскацію його депозитних коштів у StayCasino після другого депозиту в розмірі 0,04 Ethereum для бонусу. Після того, як він майже виконав вимогу щодо ставок, він вийшов із системи та повідомив, що його обліковий запис було вимкнено, а його кошти конфісковано через нібито підроблені документи. Гравець стверджував, що не подавав жодних підтверджуючих документів. Проблему було вирішено, коли казино вибачилося, розблокувало його рахунок і повернуло депозит, хоча згодом рахунок було закрито. Гравець вважав справу закритою та висловив задоволення наданими посередницькими послугами.

Гравець з Австралії вніс 250 доларів, використовуючи бонус, виконав вимоги щодо ставок і виграв 15 000 доларів. Однак казино призупинило їхній обліковий запис, конфіскувало виграш і нарахувало лише 2000 доларів, перш ніж знову призупинити обліковий запис. Ми запросили додаткову інформацію від гравця, щоб дослідити проблему, але не отримали відповіді. Тому скаргу відхилили через відсутність спілкування з гравцем.

Гравець з Німеччини відповідав вимогам ставок для отримання бонусу, але випадково ввів неправильну дату народження. Як наслідок, казино не повідомило йому, чи і коли він може зняти свій виграш, змусивши його чекати днями. Згодом казино змінило дату народження та обробило виведення коштів. Тоді наша команда позначила проблему як вирішену.

Гравець з Німеччини подав запит на самовиключення з Zotabet через залежність від азартних ігор і мав бути заблокований у всіх казино з однаковою ліцензією. Тим не менш, вона змогла внести 410 євро в StayCasino, яке діяло за тією ж ліцензією, а потім попросила повернути гроші. Однак ми пояснили, що самовиключення з одного казино не поширюється автоматично на всі казино з тією самою ліцензією, якщо гравець спеціально не повідомив кожне казино про свою проблему з азартними іграми. Незважаючи на заяви гравця про експлуатацію StayCasino, ми не знайшли доказів на підтвердження цього. У результаті ми не повірили, що гравець має право на відшкодування, і скаргу було відхилено.

Гравець із Канади не зміг зняти 200 доларів зі свого рахунку в казино, незважаючи на те, що він був перевіреним учасником. Йому довелося подати на повторну перевірку близько 70 документів, а його відкликання залишилося на розгляді. Він порушив проблему в казино, але постійно отримував ту саму відповідь. Після тривалого періоду безперервних переворотів гравець вирішив скасувати свій виграш і розірвати зв’язки з казино. Ми не змогли допомогти, оскільки гравець вирішив закрити справу.

У гравця з Ірландії виникла проблема з онлайн-казино, яким керує dama.nv. Незважаючи на самовиключення через залежність від азартних ігор на сестринських сайтах того ж оператора, гравець зміг відкрити рахунок і втратив приблизно 2500 євро. Гравець стверджував, що це було порушенням обов’язків оператора та умов ігорної ліцензії Кюрасао. Однак ми виявили, що гравець не надав достатніх доказів свого запиту на самовиключення з Stay Casino. Тому ми не змогли підтримати його заяву та порадили йому звернутися безпосередньо до ліцензійних органів казино.

Гравець з Австралії зіткнувся із затримкою внесення грошей у казино за допомогою ваучера Neosurf. Незважаючи на те, що вона надала підтвердження депозиту та чекала три години, їй повідомили, що «відповідний відділ» розгляне його протягом 24 годин. Ми порадили їй звернутися до свого постачальника платіжних послуг для подальшого розслідування, оскільки казино зазвичай мало контроль над такими ситуаціями. Однак, незважаючи на наші спроби допомогти та відслідковувати, гравець не відповів на наші запити, що призвело до відхилення скарги через відсутність додаткової інформації.

Гравець з Німеччини виграв 300 євро, але під час верифікації виникли проблеми. Після перевірки її зняття було відхилено казино, оскільки вони стверджували, що вона зіграла виграш, твердження, яке гравець заперечив. Вона шукала допомоги, щоб отримати свій виграш. Гравець надав необхідні документи для перевірки, але казино заявило, що вона використовувала кредитну картку третьої сторони для свого депозиту, що порушило їхні правила. Переглянувши докази з казино, ми виявили, що гравець справді порушив правила казино, використовуючи сторонній спосіб оплати. У результаті скарга була відхилена.