Огляд Rapid Casino

У гравця з Фінляндії виникла проблема з Rapid Casino, коли його рахунок був раптово закритий без пояснення причин. Він надав всю необхідну інформацію групі розгляду скарг, яка потім звернулася до казино за роз’ясненнями. Однак казино не надало жодної суттєвої відповіді. Команда розгляду скарг запропонувала гравцеві зв’язатися з eCOGRA, офіційною службою альтернативного вирішення спорів казино, оскільки у вирішенні проблеми не було досягнуто прогресу. Гравець підтвердив, що подав позов до eCOGRA. У результаті скаргу тимчасово закрили в очікуванні рішення регулятора. Після дуже тривалого очікування результату від регулятора скаргу було знову відкрито. Потім гравець перестав відповідати на наші повідомлення, тому скаргу було позначено як відхилену, але її можна було повторно відкрити в будь-який час.

Гравець переважно грав у слот-ігри в Rapid Casino, і його рахунок був закритий 14 числа місяця. Казино не реагувало на його запити про закриття. Команда розгляду скарг намагалася виступити посередником у вирішенні проблеми, але не досягла прогресу після кількох тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино. Отже, гравцеві порадили звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець прислухався до цієї поради і також розглядав можливість звернутися за юридичною допомогою. Після шести місяців і повторної подачі скарги в eCOGRA гравець отримав повідомлення від казино з проханням надати його банківську інформацію. Потім гравець отримав свої непогашені кошти та вважав справу закритою, незважаючи на застереження щодо того, як казино впорається з цією ситуацією. Скаргу було розглянуто та позначено як таку в нашій системі.

Гравець з Нідерландів мав активне самовиключення в дочірньому казино через проблему азартних ігор. Він вважає, що йому не слід було дозволяти відкривати новий рахунок у Rapid Casino. Ми відхилили цю скаргу в нашій системі через відсутність доказів.

Акаунт гравця з Фінляндії заблокували без жодних пояснень. Гравець передав цю справу регулятору, тому скаргу було тимчасово закрито, поки ми чекали результатів їхнього розслідування. Ми повторно відкрили цю справу, оскільки минуло три місяці з моменту, коли вона була передана в Орган ліцензування для прийняття рішення. Гравець була членом казино близько 2 років і грала в різні ігри як на власні гроші, так і на бонуси, пропоновані казино. Після тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино не було досягнуто жодного прогресу. Тому ми рекомендували гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець зв’язався з eCOGRA і через деякий час підтвердив, що проблему вирішено і вона отримала свої кошти. Ми позначили справу як «вирішену» після підтвердження гравця та успішного втручання офіційної служби альтернативного вирішення суперечок (ADR).

Гравець з Фінляндії повідомив, що його обліковий запис заблоковано без будь-яких додаткових пояснень. В основному він грав в ігрові автомати, і його рахунок було закрито 14 числа місяця. Незважаючи на його спроби зв’язатися з казино через чат і електронні листи, він не отримав суттєвої відповіді. Після серії спілкування між гравцем, казино та командою розгляду скарг прогресу не було досягнуто. Тоді група розгляду скарг запропонувала гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування eCOGRA. Гравець дослухався до поради і через шість місяців нарешті зміг отримати непогашені кошти з казино. Він висловив свої застереження щодо того, як цей процес обробляється казино. Скаргу позначено як розглянуту.

Акаунт гравця з Фінляндії заблокували без жодних пояснень. Гравець передав цю справу регулятору, тому скаргу було тимчасово закрито, поки ми чекали результатів їхнього розслідування. Ми повторно відкрили цю справу, оскільки минуло три місяці з моменту, коли вона була передана в Орган ліцензування для прийняття рішення. Гравець була членом казино близько 2 років і грала в різні ігри як на власні гроші, так і на бонуси, пропоновані казино. Після тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино не було досягнуто жодного прогресу. Тому ми рекомендували гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець зв’язався з eCOGRA і через деякий час підтвердив, що проблему вирішено і вона отримала свої кошти. Ми позначили справу як «вирішену» після підтвердження гравця та успішного втручання офіційної служби альтернативного вирішення суперечок (ADR).

Гравець з Нідерландів подав запит на самоусунення через проблему азартних ігор. Згодом він зміг відкрити рахунок в іншому казино, що належало тій самій компанії. Після широкого спілкування з представниками казино ми дійшли взаємної згоди, і скаргу вирішено.

У гравця з Канади виникла проблема з виведенням його виграшу в розмірі $596 з 21.com. Казино стверджувало, що причиною невдалого платежу були технічні проблеми, тоді як гравець підозрював, що це була спроба уникнути платежу. Гравець не мав доступу до свого облікового запису через самовиключення, тому не міг скасувати зняття коштів і зробити інший запит. Після того, як команда розгляду скарг втрутилася та зв’язалася з казино, гравець нарешті отримав свій виграш і попросив закрити скаргу. Питання було успішно вирішено.

Акаунт гравця з Фінляндії заблокували без жодних пояснень. Гравець передав цю справу регулятору, тому скаргу було тимчасово закрито, поки ми чекали результатів їхнього розслідування. Ми повторно відкрили цю справу, оскільки минуло три місяці з моменту, коли вона була передана в Орган ліцензування для прийняття рішення. Гравець була членом казино близько 2 років і грала в різні ігри як на власні гроші, так і на бонуси, пропоновані казино. Після тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино не було досягнуто жодного прогресу. Тому ми рекомендували гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець зв’язався з eCOGRA і через деякий час підтвердив, що проблему вирішено і вона отримала свої кошти. Ми позначили справу як «вирішену» після підтвердження гравця та успішного втручання офіційної служби альтернативного вирішення суперечок (ADR).

Гравець із Фінляндії повідомив, що йому заблокували доступ до його облікових записів у п’яти різних онлайн-казино, а саме XLbet, RapidCasino, JustSpin, 21.com і CasinoFest, без чіткого пояснення причин. Гравець стверджував, що казино конфіскували його депозити, які не були бонусними грошима. Незважаючи на кілька спроб поспілкуватися з казино, проблема залишилася невирішеною. Команда розгляду скарг порадила гравцеві подавати окремі скарги для кожного казино та запропонувала звернутися за допомогою до eCOGRA, офіційної служби альтернативного вирішення спорів казино. Тоді гравець повідомив, що отримав повідомлення від служби підтримки 21.com із запитом на його банківську інформацію, а згодом отримав непогашені кошти від усіх задіяних казино. Скаргу було закрито як вирішене.

Гравець з Норвегії грав на Nitrocasino, виграв 10113 нок і подав запит на виведення коштів. Після входу в обліковий запис вони виявили, що залишилося лише 1000 нок. Команда підтримки стверджувала, що це сталося через те, що гравець використав свій вітальний бонус в інших дочірніх казино. Гравець стверджує, що це правило було відсутнє в норвезьких умовах, перелічених на сайті. Казино відповіло та заявило, що виграш було конфісковано через помилку з його боку та буде відновлено. Гравець отримав свій платіж, і справу було вирішено.

Акаунт гравця з Фінляндії заблокували без жодних пояснень. Гравець передав цю справу регулятору, тому скаргу було тимчасово закрито, поки ми чекали результатів їхнього розслідування. Ми повторно відкрили цю справу, оскільки минуло три місяці з моменту, коли вона була передана в Орган ліцензування для прийняття рішення. Гравець була членом казино близько 2 років і грала в різні ігри як на власні гроші, так і на бонуси, пропоновані казино. Після тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино не було досягнуто жодного прогресу. Тому ми рекомендували гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець зв’язався з eCOGRA і через деякий час підтвердив, що проблему вирішено і вона отримала свої кошти. Ми позначили справу як «вирішену» після підтвердження гравця та успішного втручання офіційної служби альтернативного вирішення суперечок (ADR).

Акаунт гравця з Фінляндії заблокували без жодних пояснень. Гравець передав цю справу регулятору, тому скаргу було тимчасово закрито, поки ми чекали результатів їхнього розслідування. Ми повторно відкрили цю справу, оскільки минуло три місяці з моменту, коли вона була передана в Орган ліцензування для прийняття рішення. Гравець була членом казино близько 2 років і грала в різні ігри як на власні гроші, так і на бонуси, пропоновані казино. Після тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино не було досягнуто жодного прогресу. Тому ми рекомендували гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець зв’язався з eCOGRA і через деякий час підтвердив, що проблему вирішено і вона отримала свої кошти. Ми позначили справу як «вирішену» після підтвердження гравця та успішного втручання офіційної служби альтернативного вирішення суперечок (ADR).

У гравця з Фінляндії виникла проблема з тим, що його рахунок був заблокований онлайн-казино XLBet без будь-яких пояснень. Незважаючи на спроби групи розгляду скарг прояснити ситуацію з казино, суттєвого прогресу досягнуто не було. Гравцеві порадили зв’язатися з eCOGRA, офіційним альтернативним вирішенням спорів казино. Після шести місяців спілкування з eCOGRA гравець повідомив, що отримав непогашені кошти з казино. Група розгляду скарг позначила скаргу як розглянуту. Однак гравець висловив занепокоєння щодо того, як казино впорається з ситуацією.

Гравець з Фінляндії подав запит на відкликання, перш ніж подати цю скаргу. На жаль, його виграш на той час не був отриманий. Після втручання групи розгляду скарг і поради гравцеві почекати щонайменше 14 днів, гравець підтвердив, що отримав відкликання. Проблему було успішно вирішено, і команда розгляду скарг позначила скаргу як «вирішену» в системі.

Акаунт гравця з Фінляндії заблокували без жодних пояснень. Гравець передав цю справу регулятору, тому скаргу було тимчасово закрито, поки ми чекали результатів їхнього розслідування. Ми повторно відкрили цю справу, оскільки минуло три місяці з моменту, коли вона була передана в Орган ліцензування для прийняття рішення. Гравець була членом казино близько 2 років і грала в різні ігри як на власні гроші, так і на бонуси, пропоновані казино. Після тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино не було досягнуто жодного прогресу. Тому ми рекомендували гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець зв’язався з eCOGRA і через деякий час підтвердив, що проблему вирішено і вона отримала свої кошти. Ми позначили справу як «вирішену» після підтвердження гравця та успішного втручання офіційної служби альтернативного вирішення суперечок (ADR).

Гравець в основному грав на ігрових автоматах на CasinoFest, і 14 числа цього місяця його рахунок заблокували без пояснення причин. Незважаючи на його спроби зв’язатися з казино через чат і електронну пошту, він не отримав відповіді. Команда розгляду скарг, яка не може просувати справу через участь кількох казино та гравців, порадила гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування eCOGRA. Гравець прислухався до цієї поради і також розглядав можливість звернутися за юридичною допомогою. Після шести місяців відсутності відповіді від eCOGRA гравець повторно подав свою скаргу. Зрештою казино запросило його банківську інформацію та виплатило непогашені кошти. Група розгляду скарг позначила скаргу як розглянуту. Однак гравець висловив занепокоєння щодо того, як казино впорається з ситуацією.

Акаунт гравця з Фінляндії заблокували без жодних пояснень. Гравець передав цю справу регулятору, тому скаргу було тимчасово закрито, поки ми чекали результатів їхнього розслідування. Ми повторно відкрили цю справу, оскільки минуло три місяці з моменту, коли вона була спочатку передана до органу ліцензування для прийняття рішення. Гравець була членом казино близько 2 років і грала в різні ігри як на власні гроші, так і на бонуси, пропоновані казино. Після тижнів внутрішніх обговорень і спілкування з казино не було досягнуто жодного прогресу. Тому ми рекомендували гравцеві звернутися за допомогою до органу ліцензування, зокрема до eCOGRA. Гравець зв’язався з eCOGRA і через деякий час підтвердив, що проблему вирішено і вона отримала свої кошти. Ми позначили справу як «вирішену» після підтвердження гравця та успішного втручання офіційної служби альтернативного вирішення суперечок (ADR).

Гравець з Перу запросив вилучення більше трьох тижнів тому. Його не отримали. Потім виведення було скасовано, тому гравець запитав ще один платіж, але в інший банк. Казино вимагало додаткової документації для підтвердження платежу, і гравець надіслав її відповідно до вимог. Потім казино відповіло, що рахунок тепер перевірено і що гравець повинен знову подати запит на виведення. Гравець зробив це і через короткий час отримав свій платіж.

Гравець з Люксембургу намагається пройти перевірку. Казино стверджує, що документи недостатньої якості. Казино заблокувало рахунок гравця. Гравцю вдалося надати достатні документи для перевірки, і разом з допомогою представників казино скаргу вирішують.