Шановне казино GreatWin!
Дозвольте мені нагадати вам, що вся суть самовиключення полягає в тому, щоб перешкодити гравцям, які мають проблеми з азартними іграми, знову відкрити свій рахунок. Вони часто проявляють імпульсивну поведінку, бажаючи закрити свій обліковий запис в один момент, а потім намагаючись відкрити його знову. Гравці часто втрачають контроль над своїми діями і не мислять раціонально.
Інформування казино про потенційну проблему з азартними іграми є важливою частиною процесу самовиключення, і ми в Casino.Guru вважаємо, що якщо гравець має проблеми з азартними іграми та повідомляє про це казино, його обліковий запис має бути назавжди закрито без можливості повторного відкриття (за винятком певних ситуацій, наприклад, коли вже минув достатньо тривалий період самовиключення - ми говоримо про роки ), а також відповідний процес повторного відкриття, який включає достатній період для відпочинку (не день, але принаймні тиждень, в ідеалі два ), а також спілкування з гравцем протягом цього періоду охолодження, щоб перевірити, чи запит було зроблено в розсудливому розумі, а не просто тимчасова помилка.
У цьому випадку ми не вважаємо весь цей процес, а також політику відповідального ставлення до азартних ігор недостатньо достатніми, і ми рекомендуємо вдосконалити весь процес. Я хотів би запитати вас, чи правильно ми зрозуміли ситуацію, чи є якась інша інформація про те, чому гравцеві з азартними іграми дозволили знову відкрити свій рахунок і так легко грати.
Dear GreatWin Casino,
Let me remind you that the whole point of self-exclusion is to stop players who have a gambling problem from reopening their account. They often display impulsive behavior, wanting to close their account at one moment and then trying to reopen it the next. The players often lose control over their actions and are not thinking rationally.
Informing the casino about a potential gambling problem is an important part of the self-exclusion process and we at Casino.Guru believe that if a player has a gambling problem and informs the casino about it, their account should be permanently closed without the possibility of reopening (except for certain situations like when a long enough self-exclusion period has already passed - we are talking about years) and also a relevant reopening process, which includes a sufficient cool off period (not a day but at least a week, ideally two) and also communication with the player during this cool-off period for verifying if the request was made in sound mind and wasn't just a temporary failure.
In this case, we do not consider this whole process and also the responsible gambling policy sufficient enough and we recommend improving the whole process. I would like to ask you if we understood the situation correctly or if there is any other information as to why was the player with a gambling problem allowed to reopen his account and play so easily.
Автоматичний переклад.