Ваша власна позиція, інша цитата:
Наша позиція
Неприйнятно дозволяти гравцям грати в азартні ігри, якщо казино знає, що вони з обмеженої країни...
Багато казино стверджують, що це важко або неможливо впровадити в їхні системи, але мова йде просто про порівняння країни проживання гравця зі списком обмежених або дозволених країн; тому ми не вважаємо це таким складним на технологічному рівні.
Зараз я дозволю тобі зробити правильну річ, а саме відкрити справу. Усе це задокументовано.
Звичайно, це підходить під дужку свідомого прийняття мене з обмеженої країни. Це чіткий випадок.
Це було не тільки неприйнятно, це було незаконно, якщо мені не повернули кошти (немає дійсної ліцензії Великобританії), тому так, повне відшкодування збитків є мінімумом, на який я заслуговую через цю бісову ситуацію, спричинену цього року Goldenbet та їхню хижацьку поведінку щодо мене .
Якщо букмекер хоче претендувати на легітимність і законність, ми сподіваємось припустити, що вони виправлять програші гравців, якщо виявляться недобросовісними без дозволу на це, оскільки програші в азартних іграх у будь-якому випадку більш поширені, ніж виграші. Отже, якщо гравець виграє, його можна видерти, але якщо гравця вкрадуть, усі повинні мовчати? Це може означати, що є перевага над допомогою визначеній меншій групі людей, які обходять закон, а не більшості, яка його дотримується. Ви бачите, куди я веду з цим?
Звичайно, Goldenbet або будь-який інший букмекер не стикався б із цими потенційними проблемами та юридичними скаргами, якби вони просто не робили щось навмисно, дуже недобросовісно - звичайно, навмисно. Як ти думаєш, як я їх знайшов? Вони орієнтуються на людей із конкретною небезпечною рекламою в основному через «незалежні» сайти оглядів. Без GAMSTOP тощо. Для мене це звучить як обхід із найгірших можливих причин.
Речі, які руйнують життя, не захищайте їх. Ось чому ви існуєте.
На щастя, я вірю в належний процес, закон і людей
Добре подумайте, перш ніж стверджувати, що ви не можете подати претензію, оскільки ви будете суперечити своїй чіткій позиції. Сполучене Королівство є країною з обмеженнями для цього казино. Я можу гарантувати, що їхня ліцензія це забороняє, і вони обходять свою власну ліцензійну угоду та порушують законодавство Великобританії, навмисно націлюючись і недобросовісно приймаючи клієнтів у Великобританії.
Подібно до того, як ліцензія забороняє інші речі, які ви покриваєте, ви тут, щоб допомогти... або принаймні повинні бути... Чіткий випадок, як я вже сказав, ви написали це чорним по білому.
Передбачається, що ваша робота полягає в тому, щоб виявляти таку потенційну поведінку та справедливо її розглядати. Це не виходить за рамки вашої власної політики. Я бачу, коли люди в чомусь залучені. Ви збираєтеся запропонувати, що не можете відкрити справу тут і запитати в казино, чому мене прийняли і чому прийняли гроші, коли я з певного обмеженого регіону? Схоже на те, що прикриття не відповідає вашому гаданому «баченню». Чи ви намагаєтеся прикрити їхню спину перед законними масами, і йдете всупереч своїй власній чіткій політиці, що робити це несумлінно? Країни мають суворі закони для захисту людей. Ви дбаєте про справедливість? Це хижаки, яких вам потрібно судити.
Мене не прикриють, дозвольте цьому розгорнутися, перш ніж ви навмисно уникнете власної політики.
Ви не говорите кільком переможцям, що їм, здається, слід було знати більше й більше досліджувати, як ви пробували зі мною. Це тому, що вони не знають, що їх пограбували, + це має фінансовий сенс грати так? Я думаю так. Тому ще раз прошу, відкрийте справу.
Здається, ви не заперечуєте, що грає в один бік, але коли це інший спосіб, який менш сприятливий для таємничих богів азартних ігор, ви кажете, що це моя вина? Так, це не відповідає моїм вимогам і не означає жодної чесності, як ви стверджуєте, якщо ми не зможемо належним чином вирішити цю проблему, щоб я отримав повне відшкодування та продовжував свою роботу. Я дуже чітко бачу цю ситуацію, обіцяю вам.
Якщо хтось забрав мої гроші недобросовісно і незаконно, я отримаю їх назад. Ви претендуєте на справедливість? Доведіть, що ви не в команді азартних команд, і відкрийте цю справу чесно. Ти знаєш, що я правий у всіх відношеннях. Я пропоную не бути співучасником того, як ви є в цій конкретній ситуації,
Якщо ви закриєте цю справу, це просто доведе, що ви принаймні несправедливо надаєте перевагу сайтам азартних ігор. Ваші спроби, так би мовити, сприяють їм лише тоді, коли ви дивитесь на це об’єктивно, як я зробив вище. Без ігор, будь ласка. Це має бути справедливий арбітражний сайт. Дійте так. Я впевнений, що ви це зробите після всіх цих роз’яснень.
1 викрадений долар - це 1 долар занадто багато. Найголовніше, що в мене вкрали, — це моя гідність, тож я тут, щоб повернути її, яка, очевидно, йде разом із £15 307,
Вам страшно побачити, як вони не матимуть єдиного вагомого пояснення цьому, водночас заявляючи про легітимність? Як щодо того, щоб вони просто повернули мені гроші, і проблема закінчилася,
Ви можете відвернути, я бачу наскрізь,
З повагою,
Кемерон
Your own position, another quote:
Our position
It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country...
Many casinos claim that this is difficult or impossible to implement into their systems, but it is simply about comparing the player's country of residence with the list of restricted or allowed countries; therefore, we do not consider it to be that difficult on a technological level.
I will let you now do the right thing which is to open a case. All of this has been documented.
Of course this fits under the bracket of accepting me from a restricted country knowingly. It is a clear cut case.
Not only was this not acceptable, it was illegal if I am not refunded (no valid UK license), so yeah a full refund of losses is the minimum I deserve for the hell this situation caused this year by Goldenbet and their predatory behaviour towards myself.
If a bookie wants to claim legitimacy and legality, as one would hopefully presume they would rectify a players losses if when found to be taken in bad faith with no license that allowed it, as losses are more common found in gambling anyway over winnings. So if a player wins that can be clawed, but if a player is stolen from everybody is supposed to be quiet? Which could implicate that there is a preference over helping a designated smaller group of people who skirt the law rather than the majority who follow it. Do you see where I am going with this?
Of course Goldenbet or any other bookie wouldn't have to face these potential issues and legal complaints if they simply did not wilfully do things in extreme bad faith - intentionally of course. I mean how do you think I found them? They target people with specific dangerous advertising via 'independent' review sites mainly. No GAMSTOP etc. That sounds like circumvention to me for the worst possible reasons.
Life ruining stuff, don't defend it. This is why you exist.
Thankfully I have faith in due process & the law & people
Think carefully before you state you can't open a claim as you will be going against your very clear position. The United Kingdom is a restricted country towards this casino. I can guarantee that their licence forbodes it and they are circumventing their own license agreement & breaking UK law by intentionally targeting and accepting UK customers in bad faith.
Just like a license forbids other things that you cover also, you're here to help... or should be at least... Clear cut case like I said, you wrote it black and white.
Your job is supposed to be exposing this potential behaviour and arbitrating it fairly. This is not out of the scope of your own policy. I can see when people are in on something. Are you going to suggest you can't open a case here and ask the casino why I was accepted and why money was accepted when I am from a certain restricted region? Seems like a coverup not in line with your supposed 'vision'. Are you trying to cover their back against the legitimate masses, and go against your own clear policy that it is not in good faith whatsoever to do this? Countries have strict laws to protect people. You care about fairness? These are the predators you need to arbitrate.
I will not be covered up, let this play out before you intentionally avoid your own policy.
You don't tell the few winners it seems that they should have known better and done more research like you tried with me. Is it because they don't know they were robbed in the first place + it makes financial sense to play it this way? I think so. So again, I ask, open the case.
It seems you don't mind it played one way, but when it's the other way which is less favourable for the mysterious gambling gods you say it's my fault? Yeah that doesn't fly with me and doesn't equate to any fairness you claim you have unless we can get this resolved properly with me getting a full refund and going on my way. I see this situation very clearly I promise you.
If someone has taken my money in bad faith and illegally, I am getting it back. You claim fairness? Prove you're not on the gambling teams team and open this case fairly. You know I am right in every single way. I would suggest not being complicit in the way you are in this particular situation,
If you close this case it quite simply proves that you are unfairly favouring the gambling sites at the very least. Your attempts so to speak only favours them when you look at it objectively as I have done above. No games please. This is supposed to be a fair arbitration site. Act like this. I am sure you will after all this clarification.
a $1 stolen is a $1 too much. Number one thing stolen from me is my dignity, so I am here to get that back, that obviously comes along with the £15,307,
Scared to see how they won't have a single valid explanation for this whilst simultaneously claiming legitimacy? How about they just refund me and the problem ends,
You can divert, I see through,
Regards,
Cameron
Відключіть AdBlock