Дякую за відповідь, Данило. Я хотів би пояснити вам, яка різниця між закриттям облікового запису та самовиключенням :
Закриття облікового запису просте і практично не впливає – гравець може знову відкрити його в будь-який час або не закривати його взагалі, і казино не має жодних зобов’язань перед гравцем.
З іншого боку, самовиключення діє. Якщо гравець успішно здійснив самовиключення, казино погоджується не відкривати цей рахунок або, якщо так, лише за певних обставин (після періоду охолодження, і це не можна зробити для гравців, які залежать від азартних ігор).
З того, що я бачу на доданому знімку екрана, ви попросили заборонити казино, і немає згадок про самовиключення або залежність від азартних ігор, тому ми не можемо розглядати цю скаргу як невдале самовиключення.
Будь ласка, повідомте мені, якщо є якась додаткова інформація, яку я пропустив, але я боюся, що буду змушений відхилити вашу скаргу. Наперед дякую за відповідь та розуміння.
Thank you for your reply, Daniel. I’d like to explain to you what the difference is between closing the account and self-exclusion:
Closing an account is simple and has almost no impact - the player can reopen the account anytime, or not close the account at all, and the casino has no obligation to the player.
On the other hand, self-exclusion does. If a player successfully makes a self-exclusion the casino agrees not to open this account or if yes only under particular circumstances (after cooling off period and this cannot be done for players who’s are addicted/with gambling problems).
From what I can see in the attached screenshot, you requested the ban from the casino, and there is no mention of self-exclusion or gambling addiction, therefore we cannot proceed with this complaint as failed self-exclusion.
Please let me know if there is any additional information that I have overlooked, but I’m afraid I will be forced to reject your complaint. Thank you in advance for your reply and understanding.
Автоматичний переклад.