Як оцінюються казино?

Я багато грав на різних сайтах і дивувався, як гуру казино оцінює сайти. Коли я бачу пропозиції для турнірів, і вони мають хижацькі умови та умови, я запитую себе, чи гуру казино робив це домашнє завдання, чи вони рекомендують сайти з якихось інших причин.

Наприклад, у дикому казино є головний призовий турнір у 50 000 доларів, який має 50-кратний перехід та 2-макс. Це означає, що якби ви стали переможцем, то тоді вам довелося б покласти пари на 2,5 мільйони доларів, перш ніж ви могли зняти максимальну готівку із всього 100 000 доларів. Зараз я вірю в удачу, яку б я не грав, якби не, але такі терміни неможливо зустріти і жадібні, як це може бути. Не кажучи, що це неможливо зробити, але я можу сказати, що я впевнений, що ніхто цього ніколи не робив, і якщо вони це роблять, то я працюю в казино. То як же дуже хороша репутація дістається сайту, який, очевидно, має команди, які не відповідають інтересам їх гравців? Крім того, це може бути корисно при обговоренні сайтів, що є важливим фактором, наприклад, неможливістю зняти кошти протягом 7 днів, якщо ви використовуєте кредитну картку для депозиту. Жоден азартний гравець, якого я знаю, не матиме грошей на підлозі казино протягом семи днів, не використовуючи жодного з них і не втрачаючи все це за той час. Такі речі викликають одне запитання, чи є гуру казино маркетинговим партнером сайтів, які вони затверджують, чи просто не ретельний у своїх оглядах. Будь-які думки було б цікаво почути

Турнір головного призу на 50 000 доларів, який має 50-кратний перехід

Це підло.

Я думаю, що репутація в основному залежить від кількості скарг та готовності казино їх вирішити. Якщо я знаю, вони віднімають бали для деяких казино за несправедливі умови.

Можливо, їхня репутація виправдана відсутністю скарги, я вважаю, що розмір казино (вони зазначають, що він невеликий) також повинен відігравати більшу роль у рейтингу.

Репутація базується на стільки факторів. Наприклад, обґрунтовані скарги, подані не просто тут, а на будь-які інші веб-сайти, ліміти виведення коштів, варіанти оплати, повноваження щодо ліцензування, загальна репутація, отримана з часом (нові казино мають нижчий рейтинг), несправедливі умови, відповідальна політика азартних ігор, політика неактивного рахунку + деякі інші.

Щодо 50-кратного перекидання турнірного призу - звичайно, це глупо, але це не форма обману, шахрайства гравців, доки гравці не побачать умови та умови. Це просто дуже поганий турнір, до якого ніхто не повинен приєднуватися.

У будь-якому випадку, відсутність можливості вийти - це дивно та несправедливо. Я відправлю його Матею - нашому керівнику команди репутації. Дякую за інформацію!

Швидке запитання, оскільки це, здається, по темі.

Мені здається дивним, що казино, які працюють без ліцензії, отримують лише чорний текст (казино працює без офіційної ліцензії!), Але деякі ліцензуючі органи отримують попередження або сумнівну ноту (деякі не роблять нічого для гравців , тому їх могло б і не бути). Чи не повинно відсутність будь-якої ліцензії бути більшим червоним прапором?

Насправді, коли у вас немає ліцензії, ви отримуєте більше балів з рейтингу порівняно з тим, коли ви отримали ліцензію в Кюрасао, але я розумію вашу думку. Ми могли б, можливо, відповідно відрегулювати дизайн.

У нас завтра "зустріч з репутацією", на якій ми розглядаємо всі речі, пов’язані з рейтингами та скаргами, тому я винесу це на стіл.

Просто повідомляючи вам, що ми сьогодні про це говорили. В даний час ми працюємо над абсолютно новим виглядом сторінки оглядів казино, і ми переконаємось, що це буде більш помітним для користувачів, коли казино працює без ліцензії 🙂

Тож ми не збираємось оновлювати поточний вигляд, але я вважаю, що новий повинен вийти протягом місяця.