я не переконаний. Привіт!
Дозвольте мені почати з найбільш очевидної частини, принаймні для мене: ми в Casino Guru вважаємо умови справедливими чи несправедливими на основі їх практичного тлумачення щодо гравців. Відповідно до цього я вважаю абсолютно необхідним розрізняти випадкового гравця та стримера під час застосування правил.
Я вважаю, що ми обидва погоджуємось, що стримери – це свого роду професіонали, які прагнуть до інших цілей, ніж звичайні гравці.
Таким чином, підхід казино, швидше за все, також буде іншим.
Це, на мій погляд, підводить нас до того, що використання, наприклад, фотографії кількох стримерів в одній кімнаті як аргумент для оцінки справедливості умов є відвертим нонсенсом. Тому що це навряд чи те, що робить пересічний гравець.
Ви б не погодилися?
Щоб повністю зрозуміти підхід казино до тих стримерів, які ви підібрали, я наполегливо раджу запитати в казино. Однак я маю додати, що я не впевнений, що таке розслідування допоможе вам особисто, тому що, як я бачу, казино ніколи не повідомлять вам дані своїх облікових записів, тому немає жодного реального аргументу, крім того, що вам заборонено грати в одній кімнаті з вашим другом. Наприклад, як ви дізнаєтесь, чи користуються ці хлопці VPN-сервісами чи справді перебувають у тому самому місці чи казино під час трансляції? Крім того, я б сказав, що перший зазвичай просто підтримує настрій, а другий насправді грає. 🤷♀️
Ви були б впевнені, лише якби мали такий доступ.
Як уже згадувалося:
«...казино надало нам вичерпні докази шахрайської діяльності, які змушують нас вважати, що кроки, вжиті казино в цій справі, виправдані. З цієї причини ця скарга тепер буде відхилена. Дякуємо за розуміння , мені шкода, що ми не можемо більше допомогти в цьому випадку».
( скарга 👈)
m not convinced Hi there!
Let me start with the most obvious part, at least for me: We at Casino Guru consider terms fair or unfair based on their practical interpretation toward players. In line with that, I feel it is absolutely necessary to distinguish between a casual player and a streamer while applying the rules.
I believe we both agree streamers are sort of professionals aiming for different goals than usual players do.
Thus, the casino approach will most likely be different as well.
This, in my opinion, brings us to the fact that using, for example, a photo of multiple streamers in one room as an argument for assessing the fairness of the terms is downright nonsense. Because this is hardly what the average player does.
Wouldn't you agree?
To fully understand the casino's approach toward those streamers you picked up, I strongly advise asking the casino. However, I have to add that I'm not convinced such an investigation will help you personally, because the way I see it, casinos will never share their account details with you, so there is no real argument other than that you are not allowed to play in the same room as your friend. For example, how do you know whether those guys use VPNs or are really in the same place or casino while streaming? Besides, I'd say, the first one usually just keeps the mood up, while the second is actually playing. 🤷♀️
You would only be certain if you had such access.
As already mentioned:
"...the casino has provided us with comprehensive evidence of fraudulent activity that leads us to believe that the steps the casino has taken in this case are justified. Due to that reason, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion."
(complait 👈)
Автоматичний переклад.
