ФорумКазиноВиконання Pokerstars. Очевидно, оплата не є добровільною

Виконання Pokerstars. Очевидно, оплата не є добровільною (Сторінка 53)

2 р. тому від marketingskislo
|
229448 переглядів 1996 відповідей |
|
1...52 53 54...100
Додати публікацію
justus99
10 міс. тому

Так, навіть якщо вони засновують нову компанію, головна компанія зазвичай залишається незмінною, тому винна завжди лежить на материнській компанії. Це завуальовано, але юристи зазвичай знаходять материнські компанії обхідними шляхами, інакше лише керуючих директорів.

Автоматичний переклад.
justus99
10 міс. тому

Я чекала довше за вас 🤣 Я виконую вже більше року.

Якщо перші страти відбудуться, то ймовірність того, що люди понесуть вироки, буде більшою. Безумовно, щось відбувається на задньому плані, тому що всі хочуть отримати ліцензію з 2027 року...

Автоматичний переклад.
abelinglaekamp
10 міс. тому

І який стан зараз? Чи є новіша інформація про процедури?

Автоматичний переклад.
abelinglaekamp
10 міс. тому

ЖОДНА материнська компанія не несе відповідальності за такі речі.

Автоматичний переклад.
voizua92
10 міс. тому

Можна запитати, який провайдер?

Автоматичний переклад.
abelinglaekamp
10 міс. тому

Подумайте про Google, Amazon... усі вони мають багато компаній. Жодна мати не несе відповідальності.

Автоматичний переклад.
justus99
10 міс. тому

Зелений

Автоматичний переклад.
voizua92
10 міс. тому

Те саме!

Автоматичний переклад.
justus99
10 міс. тому

Так, більшість з них у цього провайдера.

Автоматичний переклад.
justus99
10 міс. тому

Ви, у мене це було з 777, вони також змінили свого оператора під час розгляду, і тоді материнська компанія була відповідальна, тоді адвокат розширив позов. Я просто подивлюся на листи.

Автоматичний переклад.
abelinglaekamp
10 міс. тому

Добре, згідно з моїм PF, тут, в Австрії, все інакше. У мене був випадок, коли оператор зареєстрував Інсо. На жаль, новий оператор (домашня сторінка все ще ТОЧНО та сама) не несе відповідальності чи навіть може бути притягнено до суду. Принаймні згідно з моїм PF.

Автоматичний переклад.
abelinglaekamp
10 міс. тому

Вибачте, мушу виправитися. Це було 888Casino тощо. Virgil digital Ltd. Потім було продовження позову, але не через материнську компанію, а тому, що сума була Ден. Це було набагато вище, ніж я спочатку бачив. Вибачте, ви маєте рацію.

Автоматичний переклад.
justus99
10 міс. тому

Вибачте, моя помилка. Ти правий. У Німеччині це не буде інакше, але наразі я не знаю жодного судового рішення, яке було б оприлюднено, і де б не було виплачено через зазначені причини. Австрія й надалі зберігатиме свою монополію та не видаватиме жодних ліцензій, тому ринок більше не має для них значення. Німеччина, безперечно, є найбільшим ринком у Європі, і великі компанії в галузі зараз мають ліцензію, яка контролюється настільки, що вони всі платять за свої правопорушення до 2021 року, інакше їм доведеться очікувати, що ліцензію відкликають. . Крім того, окремі органи влади по всій Європі передають свої дані один одному, щоб ви могли швидко побачити, хто надійний і дотримується правил, а чи ні.

Автоматичний переклад.
10 міс. тому

Привіт всім,


Зараз я також перебуваю в судовому процесі з Pokerstars. Хтось знає, чи вони зараз ініціювали ліквідацію? На це також натякнув мій адвокат, але він поки не знає більше деталей... Якщо це станеться, це означатиме, що ви отримаєте від них дуже мало, якщо взагалі отримаєте, і з цієї причини я б прагнув щоб прийняти пропозицію про врегулювання від них Прийняти 25% 😕

Автоматичний переклад.
abelinglaekamp
10 міс. тому

Привіт Бремену,

Я справді не маю на увазі нічого поганого, але ви повинні розрізняти «юридичні терміни» і намагатися зрозуміти, що «титул» не означає гроші.

У Німеччині також, якщо у вас є «виконавчий титул», ви повинні виконати «процесуальні дії». Отже, якщо ви хочете отримати право власності в Німеччині, ви не можете просто піти в банк, де ваш «боржник» має рахунок, і покласти право власності на стіл із запитом «Будь ласка, сплатіть». Це лише скрасить їхній день і стане темою для розмов надовго... але ви повинні звернутися до відповідального судового виконавця. У Німеччині також боржник може захистити себе від примусового виконання: заява про виконавчий захист, § 765a ZPO! (Хочете якийсь «закон»? -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzwerbung-765a-zpo/2963/excursus/).

Судді на Мальті взагалі не втручаються, а скоріше стежать за правильним виконанням. Це лише «розстріли», не більше, але й не менше.

Тоді, на жаль, — не лише від вас — завжди існує розрідження інших юридичних термінів , таких як « неплатоспроможність », « ліквідація », відповідальність компаній у « групових відносинах » (мати несе відповідальність за дочірню компанію тощо), « акціонери » , « керуючі директори » (субсидіарна відповідальність)...

Насправді представлено дуже спрощено (уся справа дуже складна!): Є фізичні особи (ми з вами) та юридичні особи (GmbH, AG, GbR, кооперативи, корпорації, ...). Обидві «юридичні особи» мають «юридичне народження» і таким чином набувають «правоздатність». Ти і я з «фізичним народженням», юридичні особи з «юридичним народженням» (вимога заснування та, якщо необхідно, додаткова реєстрація) та «юридичним закінченням», ти і я зі смертю, юридичні особи з «розпуском».

Якщо юридичний кінець настав і немає «правонаступника» (для нас з вами «спадкоємці», для юридичних осіб «поглинання»), то все.

Різниця між фізичною / юридичною особою полягає в наступному: Юридична мета!

Смерть однозначно є «мимовільною», але «ліквідація» юридичних осіб може бути як добровільною — шляхом «ліквідації» — (потрібно забезпечити, серед іншого, сплату всіх зобов’язань), так і умовно-добровільною (неплатоспроможність).

В обох випадках може бути « правонаступник » , який тоді бере на себе як активи, так і зобов’язання : у випадку з вами, спадкоємці, пасивні (якщо вони не відмовляються від цього), у випадку юридичних осіб, покупець (активний).

За зобов'язаннями правопопередника відповідають лише спадкоємці та/або набувач!

Отже, якщо постачальник інтернет-ігор, наприклад « Gelgier Ltd. », просто хоче «дозволити собі померти» (добровільно), тоді він повинен погасити всі зобов’язання (борги) , які « юридично » відомі ліквідатору на «час». передбачуваної смерті , так було повідомлено!

Якщо є правонаступник , наприклад « Gelgier-Neu Ltd. », то « Gelgier-Neu Ltd. » несе відповідальність за всіма зобов’язаннями юридичного попередника « Gelgier Ltd. ».

Але це не так - як дехто тут помилково припускає на даний момент - якщо "Geldgier-Neu Ltd." була нещодавно заснована, тому що юридично вона має так само мало спільного з « Geldgier Ltd. », як я мав би мати справу з вашими боргами, шановний abelinglaekamp , або ви з моїми. Наприклад, Pokerstars через TSG Interactive Gaming Europe Limited («Pokerstars»), засновану на Мальті, у минулому пропонувала несанкціоновані азартні ігри в Німеччині через веб-сайт www.pokerstars.eu (з мальтійською ліцензією) , тобто це було «незаконно». З юридичної точки зору це вимагало нещодавно заснованої компанії Reel Germany Limited (веб-сайт: Pokerstars.de) . Оскільки наразі неможливо передбачити, як німецька GGL розглядатиме юридичну поведінку материнської/дочірньої/дочірньої компанії щодо німецької клієнтури (гравців) щодо ліцензування поточного власника ліцензії, якщо вони «нехтують юридично обов’язковими рішеннями», вона є захоплюючим і ще належить побачити. У будь-якому випадку, анулювання ліцензії через таку неправомірну поведінку не є дрібницею з юридичної точки зору - я не відповідаю за борги чи неправомірну поведінку мого брата!

Нарешті:

Те, що «законопроект 55» не матиме чинності, визнані правознавці не заперечують. Але це перешкоджає здійсненню примусового виконання на Мальті, оскільки створює «перешкоди» для суддів, відповідальних за виконання примусового виконання на Мальті. Це дає постачальникам азартних ігор «час і повітря». Юристи постачальників азартних ігор знають, що багатьох відлякують «непевні позови» і можуть «розрахуватися» невеликими сумами!

Автоматичний переклад.
Kreuzritter
10 міс. тому

Дякую за дуже інформативну версію!

У мене є запитання з цього приводу: що ж, я твердо припускаю, що ці (корумповані) онлайн-казино не утримаються від переказу чи отримання коштів TSG ...LTD у тій чи іншій формі, але офіційно жодного правонаступника не буде створено/відображено . Тож може статися так, що ви створите нове xx LTD, яке не зобов’язане брати на себе зобов’язання. У такому випадку ви залишитеся з порожніми руками. У цьому сценарії я, звичайно, також припускаю, що баланс буде маніпулювати відповідним чином або що резерви та інші ліквідні активи будуть спустошені або що залишиться лише небагато, так що ви отримаєте частку суми, яка суперечить , якщо взагалі. З усією тактикою зволікання ви купили собі достатньо часу, щоб якось реалізувати це...


Якщо я прочитаю ваше подальше пояснення, включно з можливим відкликанням німецької ліцензії GGL через організаційні структури POkerstars, то це не дуже багатообіцяюче або досить складне, і малоймовірно, що ми повинні покладати на це будь-які надії.

Як ви бачите ризик ліквідації і як ви будете діяти? Дякую тобі!!!

Змінено автором 10 міс. тому
Автоматичний переклад.
10 міс. тому

Я зараз прочитав усі справи з 8 січня 2024 року по 9 січня 2024 року і все говорить, що відхилено, тому мені залишається лише дочекатися комісії і я кладу руку у вогонь. 1-2 роки тому нічого не буде.


У всіх випадках (зелений) або рішення залишається в силі:



Відхилити прохання про передачу справи до Суду Союзу

Європейський для попереднього рішення, оскільки вважає це правильним

Немає необхідності вирішувати питання по суті оскарження цього провадження

Тлумачення європейського права.

2. Витрати по цьому епізоду несе апелянт

Автоматичний переклад.
Kreuzritter
10 міс. тому

Ви, випадково, уявляєте, що відбувається у разі банкрутства з коштами, які вже мають бути передані до суду для примусового стягнення? Наскільки мені відомо, позови, які розглядаються в судовому порядку на Мальті, вже повинні були бути сплачені на рахунок суду, але не повертаються звідти через нескінченний процес. Чи повертаються ці гроші назад до маси банкрутства, чи вони зарезервовані для відповідної особи, яка подає позов, до завершення провадження?

Змінено автором 10 міс. тому
Автоматичний переклад.
10 міс. тому

Я щойно говорив зі своїм колишнім адвокатом.

Ви можете почути його на Spotify"Bill55". Він також коментує проблему в Австрії, яка зовсім інша, ніж у Німеччині.

Він чітко сказав мені, що це було пов’язано з тим фактом, що в Австрії, як я вже сказав, монополія залишилася і не можна було отримати жодних ліцензій, і тому казино не бажають виплачувати судові рішення проти самих себе, а потім просто деякі оператори мають оголошення про банкрутство, через що я потім запитую себе, куди раптово подівся весь грошовий потік, що тоді було б кримінальним злочином, і банкрутство потрібно було б відхилити та, якщо необхідно, притягнути до відповідальності.

Автоматичний переклад.
abelinglaekamp
10 міс. тому

Вибачте, але читати ваші тексти дуже боляче, можливо, прочитайте їх ще раз після того, як наберете текст, щоб ваші речення мали хоча б якийсь сенс у кінці...

Автоматичний переклад.
1...52 53 54...100
Перейти на сторінкуіз 100 сторінок

Приєднайтеся до спільноти

Для публікації потрібно увійти у свій акаунт.

Реєстрація
flash-message-news
Новини Казино Гуру — Стежте за щоденними новинами зі світу азартних ігор
Підпишіться на нас у соцмережах – Щоденні публікації, бездепозитні бонуси, нові слоти і т.д.
Підпишіться на нашу розсилку для отримання новин про найновіші бездепозитні бонуси, слоти та багато іншого