Я теж був би дуже здивований, гадаю.
Чесно кажучи, я активно робив ставки на спорт приблизно 18 років тому, тож я вважаю, що сьогоднішні практики та інструменти агентів розвинулися з часом. Що ще важливіше, я бачу цю ситуацію дуже схожою на функцію казино.
Якщо я не помиляюся, загальна логіка говорить, що з точки зору гравця, зниження максимальної ставки безпосередньо знижує шанси отримати великий виграш за рахунок власних реальних грошей. Хто б інвестував реальні гроші за таких шансів?
З точки зору букмаркера: що вони взагалі виграють від цього? Якщо вони з якихось причин не хочуть, щоб цей гравець продовжував робити ставки на їхньому боці, краще було б пояснити це та закрити рахунок гравця.
Ви маєте іншу думку?
I would be quite surpriced too, I reckon.
To be honest, I was actively betting on sports about 18 years ago, so I imagine today's practices and agent tools have developed over time. More importantly, I see this situation very similar to the casino feature.
If I'm not mistaken, the common logic says that from the bettor's perspective, lowering the maximum bet directly lowers the chances to win big with using your own real money. Who would invest real money under such odds?
From the bookmarker's prospective: what are they going to gain from this anyway? If they, for some reason, do not want this bettor to keep betting on their side, it would be better to explain that and close the bettor's account.
Do you have a different opinion?
Автоматичний переклад.