Вибір між групами колод або карт виходить випадковим чином

Я обговорював з другом кількість колод в онлайн-казино, і я вважаю, що гра та підрахунок у міру зменшення кількості карт може збільшити шанси на виграш із 4, 6 або 8 колодами. Однак, оскільки онлайн-казино є віртуальними, немає фізичних обмежень, і можна випадково генерувати карти, не встановлюючи колоду, або встановити колоду з 1000 чи більше карт. Отже, гравці мають перевагу в казино з колодою чи в казино, яке випадковим чином генерує карти?

Це цікаве питання!

Я вважаю, що будь-який вид підрахунку карт майже неможливий без знання кількості використаних колод. Отже, це змушує мене також повірити, що для гідного припущення мені потрібно з’ясувати, як кожна віртуальна студія підходить до налаштувань колоди.

Мушу визнати, я поняття не маю🤔

У традиційних наземних казино реалізація генераторів випадкових чисел (ГВЧ) неможлива через фізичні обмеження. Однак онлайн-казино можуть легко включати RNG. Кожне казино та гравець можуть мати свої переваги, оскільки відсоток прибутку буде різним залежно від їх точки зору. Оскільки деякі гравці використовують різні стратегії залежно від кількості колод.

Іншим важливим фактором є те, що казино повинні мати можливість продемонструвати використання перевіреного алгоритму RNG. Невідомо, чи всі казино можуть цього досягти, тому деякі користувачі радять не підтримувати казино, які використовують RNG.

Лише деталь, яку я хотів би додати.

Я б сказав, що ім’я постачальника гри вказує на те, чи програмне забезпечення, що використовується, має достатню репутацію.

Будь ласка, дайте мені знати, як.

Ви маєте на увазі, що ім’я постачальника ігор може гарантувати репутацію програмного забезпечення? як?

Я хотів би знати, справді.

Це просто, я б сказав. Якщо програмне забезпечення надається авторитетною компанією, яка в основному використовується у великих авторитетних брендах казино, я вважаю його надійним.

Те ж саме, наприклад, зі слотами.

це краще? 🤔

Здається, ви пропонуєте гравцям покладатися на цілісність і безпеку програмного забезпечення від великих авторитетних брендів казино. Це непоганий підхід, але він не здається ідеальним.

Хоча шанси можуть бути низькими, подумайте, наприклад, про те, що такий постачальник ігор, як IGT, blueprint, може брати участь у нечесних діях. (Я точно знаю, що вони цього не зроблять). Те, що він використовується великими казино, не означає автоматично, що він заслуговує довіри.

Якщо casino.guru не може оцінити технічні аспекти, можливо, я вважаю, що краще залишити це на розсуд гравців.

Але реально, враховуючи, що гравець не може знати все, насправді немає іншого варіанту, крім вашої пропозиції.

Дозвольте сказати, що я звернувся до наших спеціалістів із даних, і відповідь була досить простою. Як я вже сказав, жоден провайдер не був спійманий на обмані гравців, використовуючи графічне програмне забезпечення для покращення живих настільних ігор. Сьогодні це бізнес-стандарт, а не шахрайство. Тому добре відомі та перевірені казино дозволяють використовувати таке програмне забезпечення під своїм дахом.

Це те, що мені сказали, я це сприймаю як факт. Але я також приймаю думку гравців. З іншого боку, існує певна різниця між судженням і емоційними почуттями, коли хтось, наприклад, перебуває на смузі програшу. Я намагаюся сказати, що довіра має вирішальне значення.

Я особисто не можу уявити, як будь-яке казино доводить або «демонструє використання перевіреного алгоритму RNG». Я б сказав, що це тема для програмного забезпечення постачальника ігор. Казино зазвичай позичають продукт лише за ліцензією або контрактом.

Було б чудово побачити щось схоже на печатку дійсності на кожній грі казино. 👌

Щодо використання програмного забезпечення для покращення графіки, я можу погодитися, що це галузева норма, спрямована на покращення взаємодії з користувачем, а не на обман гравця. Однак я також розумію скептицизм, який може виникати з боку гравців, отже, потреба в більшій прозорості.

Тож я думаю, що ваша ідея печатки дійсності захоплююча. Це, безумовно, може додати додатковий рівень довіри та впевненості, сприяючи прозорості та справедливості у світі ігор.

Але я думаю, що гравці повинні запитати «ЯК», а промисловість повинна вирішити цю проблему.

Згоден, питання важливі. Чесно зізнаюся, я теж розумію скептицизм. Можливо, ви маєте рацію, я проводжу занадто багато часу на форумі, час від часу розглядаючи випадкову критику та якимось чином втрачаючи перспективу гравця.

Це ненавмисно, запевняю вас.