Отже, я провів деякий час, спостерігаючи за ігровими ситуаціями на десятках (точніше, на 80) столах онлайн-рулетки в реальному часі, щоб перевірити, що ви написали. Я спостерігав близько 5-6 годин поспіль, і мої очі дуже втомлювалися, дивлячись на ці цифри. Тим не менш, мені було цікаво відкрити цю нову стратегію.
По-перше, я можу сказати, що це дуже хороша стратегія ; він грає так, як ви написали, і ставки виграють у більшості випадків (я б сказав приблизно в 98-99% випадків).
На жаль, це не завжди виграє : ситуації виникають, як я припускав у своїх попередніх повідомленнях, коли кількість промахів перевищує ліміт, встановлений вашою стратегією.
Спочатку я вирішив переглянути всі кути, які не з'являються 26 і більше разів, знайти таблиці, де таких позицій більше 2, і серед них немає перетину чисел. Це було дуже інформативно, але, на жаль, це була моя помилка, оскільки таких таблиць багато, і було складно відстежити відповідні.
Тим не менш, я майже відразу (протягом години спостереження) виявив проблему (надаю фотографії нижче):
Як ви можете бачити тут, у виділеній таблиці (EZugi, Oracle 360 Roulette) є два найрідкісніших кути — «19,20,22,23» — 56 промахів поспіль і «29,30,32,33 « — 50 промахів. Я відслідковував цю таблицю серед багатьох, де кількість промахів сягала 26. На другому зображенні я надаю вам числа, які з’явилися на цій рулетці, щоб ви могли самі порахувати, якщо не довіряєте мені. Я поставив синє коло над числом, коли ставка була б виграшною (вийшло 23), тож ви можете використовувати це число як орієнтир і дивитися на числа праворуч і вниз по порядку.
До речі, цей стіл знаходиться в реальному казино, де люди роблять ставки на фішки. Він просто має можливість приймати ставки онлайн. Я згадав це, щоб показати, що в цьому випадку, згідно з вашою стратегією, мені довелося б чекати менше 26 промахів, що ще гірше. Тим не менше я дочекався 26.
Приблизно за 5-6 годин спостереження я нарахував близько 12 таких ситуацій, коли мінімальна кількість промахів із двох кутових, що не з’явилися, перевищувала 50, тобто коли прогрес вашої ставки перевищував би заявлені ліміти ставок. Максимальна кількість промахів за моїми спостереженнями досягала 61 раз, це сталося на столі Roulette Green, провайдер Pragmatic Play Live, кут «26,27,29,30» не з'явився 80 разів, а кут «8,9,11, 12" — 61 раз . На жаль, через втому від спостереження я забув зробити скріншот.
Набагато пізніше я вирішив збільшити ліміти спостереження для таблиць, щоб під час відстеження підсвічувалися лише ті промахи, які перевищують 50. Це значно спростило спостереження, але я зробив це досить пізно. Ще один приклад для вас на скріншотах нижче:
Стіл «Speed Roulette 1», провайдер Pragmatic Play Live, кут «29,30,32,33» — 55 промахів, «2,3,5,6» — 51 промах. Знову ж таки, я надаю вам останні 1000 чисел, які з’явилися на цій таблиці, щоб ви могли перевірити це самостійно. Синє коло над числом означає, що ваші ставки виграють. На жаль, для ставок після відображеної кількості промахів знадобиться занадто багато грошей.
Я припускаю, що автор цієї стратегії просто не мав можливості спостерігати за великою кількістю таблиць одночасно, щоб побачити результати, які я надав вище. За цією стратегією можна грати досить довго за одним столом і жодного разу не програти, а можна програти відразу — справа удачі, а автору просто пощастило.
На завершення хочу повторити, що стратегія дійсно хороша , і єдине, що потрібно для її вдосконалення, це чекати не 26 промахів, а хоча б 40 промахів на нижній межі кутових, що не з'являються, щоб досягти успіху.
Вірити мені чи ні — це ваше право. Мене щиро зацікавив цей підхід, я дуже старався з’ясувати, наскільки він успішний, і тепер я можу робити висновки на основі реальних даних, а не припущень. Можливо, ця інформація допоможе вам (або комусь іншому, хто зацікавиться цією стратегією) уникнути втрати грошей.
So, I spent some time observing game situations on dozens (to be precise, 80) of real-time online roulette tables to check what you wrote. I observed for about 5-6 hours straight, and my eyes got very tired looking at these numbers. Nevertheless, it was interesting to discover this new strategy for me.
First I can say it's a very good strategy; it plays as you wrote, and bets win in the majority of cases (I would say about 98-99% of the time).
Unfortunately, it doesn't win always: situations arise, as I assumed in my previous messages, when the number of misses exceeds the limit set by your strategy.
Initially, I decided to look at all corners that don't appear 26 or more times, find tables where there are more than 2 of such positions, and among them, there are no number intersections. It was very informative, but unfortunately, it was my mistake because there are many such tables, and it was challenging to track the relevant ones.
Nevertheless, I almost immediately (within an hour of observation) found the issue (I provide pictures below):
As you can see here, on the highlighted table (EZugi, Oracle 360 Roulette), there are two of the rarest corners — "19,20,22,23" — 56 misses in a row and "29,30,32,33" — 50 misses. I tracked this table among many where the misses reached 26. In the second picture, I give you the numbers that came up on this roulette so you can count for yourself if you don't trust me. I placed a blue circle above the number when the bet would have won (23 came up), so you can use this number as a reference and look at the numbers to the right and down in order.
By the way, this table is in a real casino where people place bets with chips. It just has the capability to accept bets online. I mentioned this to show that in this case, according to your strategy, I would have had to wait for less than 26 misses, which is even worse. Nevertheless, I waited for 26.
In about 5 or 6 hours of observation, I counted about 12 such situations where the minimum number of misses from two non-appearing corners exceeded 50, i.e., when your bet progression would have exceeded the declared betting limits. The maximum number of misses in my observations reached 61 times, this happened on the table Roulette Green, provider Pragmatic Play Live, corner "26,27,29,30" did not appear 80 times, and corner "8,9,11,12" — 61 times. Unfortunately, due to fatigue from observation, I forgot to take a screenshot.
Much later, I figured out to increase the observation limits for tables so that only those miss counts that exceed 50 are highlighted when tracking. This significantly simplified observation, but I did it quite late. Just another example for you in the screenshots below:
Table ``'Speed Roulette 1', provider Pragmatic Play Live, corner "29,30,32,33" — 55 misses, and "2,3,5,6" — 51 misses. Again, I give you the last 1000 numbers that came up on that table so you can check it yourself. Blue circle above a number displays that here your bets would win. Unfortunately, it would take too much money to bet after the displayed amount of misses.
I suppose the author of this strategy simply didn't have the opportunity to observe a large number of tables simultaneously to see the results I provided above. You can play for quite a while on one table and not lose once with this strategy, or you can lose right away — it's a matter of luck, and the author just got lucky.
In conclusion, I want to reiterate that the strategy is really good, and the only thing needed for its improvement is to wait not for 26 misses but at least 40 misses on the lower limit of non-appearing corners to succeed.
You can believe me or not — it's your right. I was genuinely interested in this approach, and I tried very hard to find out how successful it is, and now I can draw conclusions based on real data, not assumptions. Perhaps this information will help you (or someone else interested in this strategy) avoid losing money.
Автоматичний переклад.
