Весь цей ланцюжок маніпулював інтриган. Ніякої «помилки казино» не було. Відбулося технічне обслуговування нашої системи кредитування депозитів. Ми люб’язно зарахували цьому гравцеві вручну його депозит з наміром видалити його після завершення обслуговування, а депозит зарахували через систему. Єдиною помилкою, яку ми зробили, було те, що довірилися гравцеві, який зрештою вкрав у нас першу ж можливість.
Гравець витратив наш ручний кредит на програші ставок. Коли фактичний депозит було зараховано, він помітив, перш ніж ми встигли його зняти, і використав наші гроші, щоб зробити ставку. Якби ставка виграла, очевидним рішенням було б анулювати виграш і вилучити початкову суму ставки, яка належала нам. Але парі програли.
Як індустрія, ми не можемо сказати, що кошти, які використовуються для того, щоб зробити ставку на вкрадені гроші, видаляються, лише якщо ставка виграє. Це дає гравцеві ситуацію без ризику, коли він знає, що якщо він програє ставку, наслідків не буде. Коли гравець програє ставку, він втрачає ці гроші. Якщо гроші, на які він зробив ставку, це наші гроші, він винен нам ці гроші.
Якщо ми не можемо вилучити вкрадені кошти з облікового запису гравця, після того, як він зробив ставку на них і програв, це ставить його в ситуацію без ризику. Він не може програти, тому що гроші, на які він зробив ставку, були не його. Він може виграти лише в тому випадку, якщо ставка виграє і ми не помітимо, що вона зроблена на вкрадені кошти. Ось чому подібне до нашого правило існує в кожному казино/букмекерській книзі.
This entire thread has been manipulated by a scheming player. There was no "casino mistake". There was a maintenance with our depositing crediting system. We kindly credited this player manually with his deposit, with the intention of removing it once the maintenance ended, and the deposit credited through the system. The only mistake we made was to trust a player, who ended up stealing from us the first chance he got.
The player spent our manual credit on losing bets. When the actual deposit credited, he noticed before we could remove it, and used our money to place a bet. Had the bet won, the obvious decision would be to void the winnings and remove the original bet amount, which belonged to us. But the bet lost.
As an industry, we cannot say that the funds used to place a bet with stolen money are only removed if the bet wins. That gives the player a no risk situation, where he knows if he loses the bet, there is no consequence. When a player loses a bet, he loses that money. If the money he placed the bet with is our money, he owes us that money.
If we are unable to remove the stolen funds from a player account, after he places a bet with them and loses, it puts him in a no-risk situation. He cannot lose, because the money he placed the bet with was not his. He can only win, if the bet wins and we don't notice that it was placed with stolen funds. That is why a similar rule to ours exists on every casino/sportsbook.
Змінено
Автоматичний переклад.