Це завжди той самий шум підтримки.
Існує певний досвід, що результати гри відрізняються від певного розміру ставки.
Це емпіричні значення .
І тоді завжди приходить одна і та сама ліра, вам не пощастило etc.pp. + бла.
Чому виграшні смуги виникають лише тоді, коли ставки менші за 1 євро і ніколи не мають більших сум, хоча ймовірність виграти за ходу однакова на рівні 66% + X? Чому ви виграєте набагато частіше з невеликою сумою, ніж при великих ставках?
Це знову випадково?
Чому казино не може повернути ставку, якщо вона допустила системні помилки?
Або ви відмовили у складі комл. Використовуйте або приймаєте компл. Прихильність. Але ні, я беру часткову ставку і не ту, а остання потім виграє двічі поспіль, що в обох випадках призводить до повної втрати.
В обох випадках це призвело до складності. інша стратегія гри, яка не була моїм наміром. У такому випадку, чому казино не може забронювати ні втрачені виграші, ні принаймні втрачені ставки на ігровому рахунку без тяганини?
І чому це казино, яке сотні тисяч щодня. Оборотний мільйон, настільки невеликий чек, а потім збирайте знову з 4 виплат на тиждень. Це смішно . Ви просто хочете уникнути, щоб багато дрібних дебетів із оборонною стратегією стали більшою сумою. Ніщо інше не є метою. Гроші, які ще граються, все одно можна втратити. Гроші, які належать до оплати, вже не є.
It’s always the same buzz of support.
There is some experience that game results are different from a certain bet size.
These are empirical values .
And then the same lyre always comes, you were unlucky etc.pp. + blah.
Why do the winning streaks come about only when the stakes are less than € 1 and never at higher amounts, even though the probability of winning per move is the same at 66% + X? Why do you win much more often with a small amount than with big bets?
Is it random again?
Why can't a casino return a bet if it made systemic mistakes?
Either you denied the compl. Use or you accept the compl. Commitment. But not, I take the partial bet and not the one, and the latter then wins twice in a row, which in both cases leads to a total loss.
In both cases this has led to a compl. other game strategy that was not my intention. In such a case, why can't a casino book either the lost winnings or at least the lost bets on the gaming account without red tape?
And why is a casino that hundreds of thousands daily. Turnover million, so small check and then collect again from the 4 payouts per week. That is ridiculous . You simply want to avoid that many small debits with a defensive strategy become a larger sum. Nothing else is the goal. The money that is still in play can still be lost. Money that is due for payment no longer.
Ist halt immer das gleiche Gefasel eines Supports.
Es bestehen einige Erfahrungen, dass Spielergebnisse anders ausfallen ab einer gewissen Einsatzhöhe.
Das sind Erfahrungswerte.
Und dann kommt immer die gleiche Leier, du hast halt Pech gehabt etc.pp. + blabla.
Warum kommen denn die Gewinnserien nur bei Einsätzen die kleiner als 1 € sind zustande und nie bei höheren Beträgen, obwohl die Gewinnwahrscheinlichkeit pro Zug mit 66 % + X die Gleiche ist ? Warum gewinnt man denn mit einem kleinen Betrag wesentlich öfter als mit grossen Einsätzen ?
Ist das schon wieder zufallsbedingt ?
Warum kann ein Casino keine Einsatz retournieren, wenn es systembedingte Fehler gemacht hat ?
Entweder man verweigert den kpl. Einsatz oder man akzeptiert den kpl. Einsatz. Aber doch nicht, den Teileinsatz nehme ich und den nicht, und Letzterer gewinnt anschliessend zweimal hinterinander, was in beiden Fällen dann zu einem Totalverlust führt.
Das hat doch in beiden Fällen zu einer kpl. anderen Spielstrategie geführt, die nicht meine Intention war. Warum kann denn ein Casino in einem solchen Fall nicht unbürokratisch entweder die entgangenen Gewinne oder zumindest die verlorenen Einsätze aufs Spielkonto buchen ?
Und warum ist ein Casino, das täglich Hunderttausende bwz. Millionen € umsetzt, so kleinkariert, und kassiert dann nochmal ab der 4 Auszahlung pro Woche ab. Das ist LÄCHERLICH. Sie wollen einfach damit vermeiden, dass viele kleine Abbuchungen mit einer defensiven Strategie zu einer grösseren Summe werden. Nix anderes ist das Ziel. Das Geld, das noch im Spiel ist, kann noch verloren werden. Geld, das zur Auszahlung ansteht, eben nicht mehr.
Змінено
Автоматичний переклад.